03.10.2018, 16:17 
Воронежская область немного сдала позиции в рейтинге социально-политической устойчивости регионов, составленном Фондом «Петербургская политика» и опубликованном 3 октября.
Напомним, что Фонд ранжирует субъекты Федерации с осени 2012 года на ежемесячной основе. Уровень устойчивости оценивается экспертами Фонда по десятибалльной шкале (10 – максимальная оценка, 1 – минимальная). Внутри рейтинга регионы разделены на пять категорий по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц. Так вот, воронежская динамика в сентябре показала маленькое – минус 0,1 балла, но падение. И виной тому – одно-единственное происшествие: негативный резонанс вокруг выплаты «золотого парашюта» ушедшему на пенсию вице-губернатору Воронежской области Юрию Агибалову, который через два дня был вновь назначен на ту же должность.
Все-таки надо сказать, что область сохранила свое место в ряду регионов с высокой устойчивостью (говоря по школьному – «хорошистов»), но приблизилась к границе, отделяющей эти субъекты от тех, чья социально-политическая устойчивость оценена средним баллом («троечники»). Если бы не эта история, все у области было бы хорошо в рейтинге.
Оставим в стороне даже то обстоятельство, что в сентябре Александр Гусев выиграл выборы с большим отрывом и без тех проблем, что имели место на востоке страны (этот факт отнесен экспертами Фонда к разряду «прочих заметных событий», как и переназначение Галины Кареловой на пост члена Совета Федерации).
И без того традиционный список позитивных событий, имевших место в Воронежской области в минувшем сентябре, выглядит добротно:
– обсуждение врио губернатора Александром Гусевым и управляющим директором немецкой фармацевтической компании KrewelMeuselbach Томасом Квадтом возможности размещения производства в Воронежской области;
– обсуждение Александром Гусевым с руководством французской компании KUHN Group проекта строительства завода по производству сельхозтехники в Рамонском районе;
– встреча министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева и губернатора Александра Гусева, основной темой которой было создание в Воронеже кластера по производству сельхозмашин и межвузовского центра агробиотехнологий;
– подписание Александром Гусевым соглашения о сотрудничестве с Агентством стратегических инициатив;
– сохранение облдумой льгот для лиц предпенсионного возраста.
Упоминается еще такой загадочный пункт – «прибытие первого контейнера с грузом из Японии в составе ускоренного контейнерного поезда «Трансконтейнер» на логистическую площадку в Ворсино». Но тут либо ошибка составителей (Ворсино – Калужская область), либо в составе «груза из Японии» привезли какие-то гостинцы для Воронежа, только это большая тайна.
Что касается негативных событий, то, помимо истории с «золотым парашютом», там названы:
– отставка руководителя областного департамента промышленности Ивана Шкуматова;
– отставки начальника тарифного управления Сергея Попова, начальника управления лесного хозяйства Александра Величко, и. о. руководителя департамента аграрной политики Александра Квасова, врио руководителя департамента связи и массовых коммуникаций Ильи Сахарова.
И в довесок – отставка руководителя управления имущественных и земельных отношений мэрии Воронежа Натальи Махортовой.
Вообще говоря, трудно понять, почему эти увольнения названы негативными проявлениями: замена подчиненных при смене руководителя – явление нормальное. Но очевидно, что они никак не могли повлиять на позиции области в федеральном рейтинге. А вот история с «золотым парашютом» – повлияла.