24.06.2021, 19:02 
Средний мой сын решил подготовить лекцию для друзей и выложить ее в сети – для всего остального мира. Решил начать с простенького – с учения немецкого философа Мартина Хайдеггера. Порассуждать, если коротко, про интерпретацию особого вида бытия, «бытия-сознания», которое есть по-особому понятая трансцендентальная субъективность Гуссерля.
Услышав это, я понял только одно: парень ступил на скользкий путь просветительской деятельности, которая нынче то ли запрещена, то ли на нее требуется что-то вроде санитарной книжки.
И быстренько пробежался по тематическим разделам интернета, не найдя на этот закон ни одного доброго отзыва.
Я попытался прочитать оригинальный текст нового норматива и ничего не понял. Для просветительской деятельности, сказано, понадобится лицензия. А кто ее будет выдавать, за деньги или за так, кто будет вести учет-контроль-надзор за этими шалопаями- хайдеггерцами и штрафовать их в случае чего, непонятно. «Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности должно установить Правительство». По сути, законодатели переложили эту неисполнимую задачу на исполнительную власть.
Почему неисполнимую? Потому что если реализовать закон по букве – по всем его буквам – то придется прикрыть или поставить под еще одну отчетность все наши учебные заведения, тренинги, лекции и подкасты, вебинары, мастер-классы и тематические конференции, кружки, библиотеки, научное книгоиздательство, мой любимый журнал «Наука и жизнь», краеведение и даже президентские гранты. Ибо просветительство – это, цитата, «деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов». Просветительство – это наше все. Мы так полюбили пешие прогулки с краеведами по Воронежу, а ведь это чистой воды просветительство.
Но ведь мы не собираемся прикрыть страну? Нет. Мы преследуем достаточно локальную цель, о которой прямо сказано в пояснительной записке — исключить антироссийскую пропаганду, зачастую инспирируемую из-за бугра, запретить использовать просветительскую деятельность для разжигания всякой розни (социальной, расовой, национальной, религиозной) и для побуждения к антиконституционным действиям.
Да, но такой запрет и содержится и в других законах, все сказанное давно запрещено, а для нарушителей придуманы метки вроде «нежелательной организации» – не скроешься в своих коварных просветительских замыслах. Но ради того, чтобы поставить дополнительный барьер перед несколькими такими гадами, облагать данью бюрократии целые отрасли человеческой деятельности, выплеснуть с водой младенца. Будем надеяться, что мы что-то опять не поняли.
Кстати, если кому интересно, я в студенчестве тоже читал лекции про НЛО.