14.09.2018, 12:42 
С одной стороны, Воронежский обком КПРФ признает справедливой победу Александра Гусева на выборах губернатора; с другой – настаивает на том, что в целом ряде муниципальных районов административный ресурс был применен по полной программе. Такой вывод напрашивается по итогам пресс-конференции руководителей обкома, прошедшей 13 сентября.
Что касается возможных нарушений, то их перечисляли с тщательностью. Например, в поселке Воля на участке, где были независимые наблюдатели, явка составила около 20%, а на другом, через дорогу, где таких наблюдателей не было, – 80%. Назывались сельские участки, где голосование на дому превысило все разумные пределы. Само собой, не раз склонялся Аннинский район, давший явку в 88 с лишним процентов с соответствующим результатом за основного кандидата.
Сегодня на селе, говорил секретарь обкома Владимир Корнеев, просто не может быть явки в 80%, потому что такого числа людей там нет. Они прописаны, да, но живут и работают в городах.
Ему вторил еще один секретарь, депутат облдумы Андрей Рогатнев: результаты, которые показали избирательные комиссии, не отражают объективного состояния общества.
По мнению системных оппозиционеров, к этому объективному состоянию ближе всех оказался Воронеж с его явкой в 21% и умеренным голосованием за Александра Гусева.
Главный конкурент Гусева – выдвинутый коммунистами депутат облдумы Николай Воронин несколько раз по ходу брифинга заметил, что про нарушения на выборах он говорить не может, поскольку доказательствами не располагает, но вопросы к тем районам, где явка превысила 80%, у него возникают. Но сам Воронин итог – победу Гусева – под сомнение не ставил и отзывался о губернаторе с подчеркнутым уважением. На вопрос, не исходила ли, по его мнению, команда «нагнать процент» лично от главы области, Николай Воронин ответил категорически отрицательно:
– Гусев выше этого. Просто тенденция такая, что некоторые главы районов из штанов выпрыгивают, соревнуясь, кто из них даст лучший результат. Вообще не думаю, что кто-то отдавал такое указание, просто главы привыкли таким образом доказывать свою лояльность.
А у первого секретаря обкома, вице-спикера облдумы Сергея Рудакова на этот счет было свое мнение. По его выражению, главы районов, которые «набросали процент», полагали, что делают благое дело, поддерживая Александра Гусева из соображений стратегических. Мол, они понимают, что Гусев – не самый плохой губернатор, продолжатель дела Алексея Гордеева, и если он не получит солидный вотум доверия на выборах, велик риск, что вместо него пришлют из Москвы какого-нибудь «варяга», который быстро разрушит все, что наработано в Воронежской области за последние годы.
Помимо этого примера диалектического подхода к осмыслению действительности, доктор философии Сергей Рудаков на пресс-конференции явил и другой. С административным ресурсом на выборах, сказал Сергей Иванович, надо не бороться, а применять его «в правильную сторону». По его мнению, это означает, что людям надо подсказывать, за кого им надо голосовать.
Но, кажется, именно так сейчас и происходит.