14.02.2022, 12:08 
Мне до последнего момента казалось, что разговоры о предстоящей войне России с Украиной – это всего лишь политическая шумиха. Публикуемые планы вторжения, якобы добытые западными спецслужбами, - всего лишь фейки. А заявления лидеров США и Евросоюза с призывами к нашей стране воздержаться от агрессии – всего лишь пропагандистские мантры.
Но мое мнение резко изменилось после интервью директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина газете «Московский Комсомолец», в котором он четко дал понять, что в истории со «вторжением» нет дыма без огня. «Приготовления идут полным ходом, их не скрыть. Все хоть в какой-то степени боеспособные части ВСУ сконцентрированы на границе с Донбассом. Идет массированная переброска сотен тонн военной техники и боеприпасов с баз США в Европе, из Великобритании, Канады. Наращивается контингент советников и инструкторов из натовских сил спецназначения. Есть даже информация о появлении многонациональных отрядов боевиков-джихадистов», – сообщил Сергей Нарышкин.
Я, как и многие другие эксперты, понимаю, что соблазн развязать войну для Соединенных Штатов силен как никогда. Экономика страны находится в крайне плачевном положении. Инфляция достигла рекордных для американской экономики 7,5% – впервые за 40 (!) лет. Это уже породило клише «Байдфляция». Госдолг США ($30 трлн) существенно превысил ВВП (22,6 трлн). Война для американского политического руководства – это традиционный способ списать долги, стимулировать экономику. Конечно, речь о войне, которая идет вдали от территории страны. Добавим сюда уход американских войск из Афганистана, которое многие в стране называют «позорным», – и получим еще неэкономический аргумент для Штатов спровоцировать российскую «агрессию».
Ни для России, ни для Украины, конечно, война абсолютна не нужна, ибо это невосполнимые потери – и людские, и экономические. Даже Евросоюзу масштабный вооруженный конфликт на Востоке Европы совсем не на руку – есть риск остаться без российского рынка и, главное, столь нужного газа.
Но соблазн войны, в которую может быть втянута ядерная держава, как мне казалось, не может перевесить голос разума даже у 79-летнего президента США Джо Байдена. Или у его ближайшего окружения, которое, судя по всему, и определяет американскую политику, как оно и бывает у слабых, с низкой энергетикой и недостатком воли лидеров. Вместе с тем выход интервью Сергея Нарышкина совпал с призывом Байдена к гражданам США, находящимся на Украине, срочно покинуть страну. А за ним последовали власти еще десятка стран. И моя уверенность в победе голоса разума над соблазном войны еще более ослабла.
Можно, конечно, успокаивать себя тем, что вторжение России на Украину не может обойтись без самой России, руководство которой неоднократно подчеркивало, что слухи о планах нападения – наглая дезинформация. Однако мы понимаем, что опыта провокаций у западных разведок вполне достаточно, чтобы нападение на Россию представить как нападение России. В ход могут пойти приемы, которые мы уже наблюдали на примере «белых касок» в Сирии, которые делали целые кинопостановки о якобы применении химоружия против мирного населения для дискредитации законной власти, ведущей борьбу с террористами при поддержке наших ВВС.
А можем ли что-то сделать мы, чтобы как-то повлиять на предотвращение войны? Сейчас – в ситуации возрастающего напряжения – Президент России Владимир Путин, каким бы сдержанным и искусным политиком он ни был, может оказаться перед очень сложным выбором. И тот будет зависеть и от общественных настроений. Поэтому с нашей стороны самое главное – не поддаваться милитаристской истерии, не подталкивать тем самым наше руководство к резким шагам. Общественная атмосфера сильно влияет на принятие решений на высшем уровне политический власти в нашей свободной и демократической стране. И особенно непонятны призывы к Владимиру Путину «брать Киев» здесь, в Воронеже, который находится в зоне досягаемости огня украинских беспилотников «Байрактаров». Уверен, если что, мы их все посбиваем и всех победим. Но какой ценой?
Задуматься о цене! Вот к чему стоило бы побудить американское руководство. Поэтому не отправить ли к берегам США атомную субмарину «Белгород», вооруженную ядерными ракетами «Посейдон»? Пусть ситуация для американского руководства станет похожей на ту, что случилась в период Карибского кризиса, когда военная угроза для страны была не где-то за океаном, а вблизи ее берегов. И вот тогда стороны пришли к компромиссу, нашли мирное решение. Пусть американские «друзья» поймут, что отсидеться на ранчо вдалеке от предполагаемого театра военных действий, под ковбойские напевы потягивая виски, покуривая сигару и закусывая попкорном, – не получится!