19.06.2019, 19:22 
Поводом для иска стала публикация «Избежавший наказания за смерть пациентки хирург из Борисоглебска снова попал под суд» – о смерти пациентки Борисоглебской ЦРБ, лечащим врачом которой был истец, заведующий хирургическим отделением больницы Игорь Гумеров. Его пациентка скончалась от септического шока через 12 дней после выписки.
В отношении врача было возбуждено уголовное дело по статье “Халатность”.
Суд установил, что «при оказании медицинской помощи… исполнение своих профессиональных обязанностей лечащим врачом было ненадлежащим». Тем не менее дело было переквалифицировано на менее тяжкую статью – «Причинение смерти по неосторожности», а в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по этой статье и вовсе прекращено.
Публикация появилась на сайте “Вести Воронеж” в ноябре 2018-го. В ней сообщалось, что вышестоящий суд отменил постановление о прекращении уголовного дела. На момент публикации оно рассматривалось повторно, и уже после решения суда по делу о диффамации господин Гумеров был все же признан виновным в совершении преступления по статье “Халатность”.
Господин Гумеров посчитал недостоверными и порочащими три фразы о предполагаемых ошибках врача и требовал удалить их, опубликовать опровержение и выплатить ему компенсацию морального вреда в 250 тысяч рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил иск врача о защите чести, достоинства и деловой репутации и обязал ГТРК “Воронеж” выплатить медику 50 тысяч рублей, а также удалить и опровергнуть все оспариваемые сведения.
Интересы журналистов в суде представляла Светлана Кузеванова. Сторона защиты настаивала на том, что спорные сведения имели подтверждение. Например, судмедэкспертиза установила, что при госпитализации не был правильно поставлен диагноз. Причинно-следственную связь между смертью пациентки и действиями врачей подтвердил и областной Департамент здравоохранения.
18 июня апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда. Областной суд отказал врачу в иске полностью.
Комментарий старшего юриста Центра защиты прав СМИ Светланы Кузевановой:
“Этим решением суд защитил право журналистов рассказывать о ходе резонансного уголовного дела, не дожидаясь приговора суда. Мы очень рады, что суд принял во внимание, что на момент публикации уже была экспертиза, установившая смерть пациентки из-за некорректных действий врача, и судебные решения по уголовному делу, в которых суды признавали, что смерть произошла именно из-за действий Гумерова, но не могли окончательно разобраться, действовал ли он как заведующий отделением или как лечащий врач”.