2024-11-23

Воронежские яблоки стали объектом уголовного дела

Национальный союз агростраховщиков (НСА) объявил о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ («Покушение на мошенничество при страховании в особо крупном размере» - до 6 лет лишения свободы). Дело возбудило УВД по ЮВАУ Москвы на основании материалов прокуратуры того же округа по факту попытки получить 204,3 млн рублей страховки за якобы погибший в мае 2017-го урожай яблок ЗАО «Центрально-черноземная плодово-ягодная компания» (учредитель - сельхозартель «Совхоз «Масловский»).
Национальный союз агростраховщиков (НСА) объявил о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ («Покушение на мошенничество при страховании в особо крупном размере»  до 6 лет лишения свободы). Дело возбудило УВД по ЮВАУ Москвы на основании материалов прокуратуры того же округа по факту попытки получить 204,3 млн рублей страховки за якобы погибший в мае 2017-го урожай яблок ЗАО «Центрально-черноземная плодово-ягодная компания» (учредитель  сельхозартель «Совхоз «Масловский»). Это крупнейший страховой случай в российском садоводстве за всю его историю. 

Урожай с 1300 га яблочных садов в Новоусманском районе Воронежской области ЗАО застраховало 27.10.2016 на 342 млн рублей со страховой премией в 32 млн руб. Осенью застраховали на рекордную сумму, а весной случилось вот что. Представители ЗАО заявили, что с 10 на 11 мая 2017-го на территорию сада упали заморозки и уничтожили завязи большинства яблок, что привело к потерям больше 204 млн рублей.  

У страховщиков, однако, возникли сомнения в реальности такой беды, и они выяснили, что, по данным Воронежского гидрометцентра, в указанную фирмой ночь температура воздуха в Воронеже не опускалась ниже плюс 0,8 градуса. На почве кое-где были заморозки до минус 1,8 градуса, но страховщики НСА уверены, что ночные заморозки на почве не могли массово погубить яблоки, которые находятся выше полуметра над землей, – а в воздухе температура плюсовая. 

Страховщики также отметили, что страхователь обратился за премией лишь через несколько месяцев, когда убедиться в гибели урожая было уже невозможно. И заявили, что у страховщика и привлеченных экспертов есть все основания полагать, что компания присвоила и реализовала урожай, после чего обратилась за возмещением. И что ЗАО «Центрально-черноземная плодово-ягодная компания» раньше уже делало попытку войти в реестр кредиторов страховщика-банкрота, не являющегося членом НСА, – ООО СК «АгроС», предъявив акт от 9.07.2016 о повреждении завязи более чем 90% яблок, а осенью 2016-го ЗАО отчиталось перед органами статистики о получении урожая яблок выше запланированного в 2,5 раза. 

В комментариях к этому делу некоторые эксперты выразили уверенность, что если это афера, то она вряд ли возможна без сговора сотрудников страховщика и страхователя. Стоит отметить, что адвокаты плодово-ягодной фирмы акцентируют внимание не на доказательствах гибели урожая, а на том, что дело возбуждено с грубыми процессуальными нарушениями: не была проведена предварительная прокурорская проверка, а лицо, подавшее в прокуратуру заявление в качестве гендиректора СК «Опора», в тот момент уже не было гендиректором.  

Дело по иску ЗАО «Центрально-черноземная плодово-ягодная компания» к страховой компании АО СК «Опора» о взыскании 204,3 млн рублей страховой премии арбитражный суд Рязанской области рассматривает с ноября 2017-го; НСА привлечена судом в качестве третьей стороны. Очередное заседание назначено на 16 августа.