20.12.2018, 11:17 
Прокуратура Воронежской области обнаружила нецелевое расходование платежей населения со стороны АО «Управляющая компания Ленинского района». У этой УК есть договор с Воронежским мехзаводом (ныне филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») на поставку тепла и горячей воды для 56 многоэтажек района. Платежи обитателей этих домов УК собирала исправно и с января по май 2018-го получила 2,8 млн руб. Но перечислять их поставщику не стала, а израсходовала по собственному усмотрению на иные цели.
Какие именно, прокуратура не сообщила, хотя это важно: этими деньгами можно затыкать какие-нибудь коммунальные форс-мажоры, а можно перевести на личные банковские карты – такое с воронежскими коммунальщиками уже случалось.
Прокуратура отметила, что действия АО «Управляющая компания Ленинского района» поставили под угрозу важное социальное мероприятие – подготовку объектов к отопительному сезону. В связи с чем следственной частью УМВД РФ по Воронежу возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб). Расследование уголовного дела облпрокуратура взяла под свой строгий, но справедливый контроль.
Одновременно с этим Госжилинспекция Воронежской области сообщила, что суд назначил административный штраф директору ОАО «УК Советского района». Эту УК ГЖИ планово проверяла еще в августе 2018-го и обнаружила, что в договорах управления домами № 157 по ул. 9 Января, № 14 и 30 по ул. Семилукская Воронежа размер платы за жилое помещение в период с июля 2017-го по июнь 2018-го составлял 16,18 руб./кв. м вместо положенных 14,05 руб./кв. м, а с июля 2018-го – 16,58 руб./кв. м вместо 14,40 руб./кв. м. А это превышает установленный размер платы за жилое помещение, действующий на июнь 2017-го и июнь 2018-го.
«Ошибки» управляющих компаний, которые с ними всегда случаются почему-то в свою пользу, ГЖИ оценила в данном случае не как мошенничество, а как «бездействие и неисполнение своих обязанностей должностным лицом (директором) управляющей организации». А за это следует не уголовная, а административная ответственность.
Так оно и вышло: по итогам плановой документарной проверки жилинспектор составил на директора УК протокол по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
В суде представитель директора ОАО «УК Советского района» вину признал и представил документы о добровольном перерасчете платы по строке «содержание жилья» жителям всех трех многоквартирных домов. Мировой суд участка № 2 Советского района признал директора ОАО «УК Советского района» виновным по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначил ему штраф 25 тысяч рублей.