2024-12-25

Воронежская судья не добилась отмены отставки из-за переписки в мессенджере с участниками скандального процесса

Воронежская судья не добилась отмены отставки из-за переписки в мессенджере с участниками скандального процесса
Высшая квалификационная коллегия судей признала законным решение о досрочном прекращении полномочий судьи Советского районного суда Воронежа Натальи Ильченко. Такое решение было принято в пятницу, 25 ноября.

Как мы уже сообщали, в сентябре 2022 года ККС Воронежской области досрочно лишила Наталью Ильченко полномочий из-за дисциплинарного проступка, но не согласная с решением коллег судья оспорила это решение в ВККС.

На заседании ВККС присутствовал корреспондент профильного издания «Право.ру», благодаря которому мы и узнали, в чем именно состоял проступок судьи из Воронежа.

Как и следовало ожидать, всему виной резонансное дело о коррупции в Госавтодорнадзоре во главе с бывшим главой ведомства Жозефом Еркнапешяном. По версии следствия, речь шла об организации преступного сообщества, прокуратура требовала посадить фигурантов дела на сроки от 6 до 16 лет. Но судья Ильченко одних обвиняемых оправдала, а другим назначила условные сроки.

Дело это сейчас пересматривается другим составом суда, а Наталью Ильченко коллегия уволили по дисциплинарным основаниям. Как сообщает «Право.ру» ей вменили в вину следующие проступки:

– отменила меры пресечения и принуждения, когда приговор не вступил в силу (в результате один из обвиняемых успел продать арестованное имущество);

– общалась в мессенджере (телеграм) с участниками процесса, где имели место даже поздравления с праздниками;

– не полностью огласила приговор и внесла в него изменения;

– нарушила порядок выдачи копий;

– протокол подписывала более трех дней.

На заседании ВККС Наталья Ильченко отрицала обвинения. Преждевременное снятие ареста с имущества она назвала ошибкой. Чат в телеграме, по ее словам, был создан для ускорения процесса, в котором принимали участие порядка 30 человек, и никого она там с праздниками не поздравляла. Приговор сократила потому, что он был слишком уж длинный (131 страница), и ей не хотелось чрезмерно «мариновать» в судебном заседании десятки людей. Тем более что сокращение произошло с их согласия.

В целом Наталья Ильченко ссылалась на семейные обстоятельства и возросшую нагрузку, но до этого к ней не было претензий, а тут вдруг коллеги взяли и сделали ее безработной. Выступил на заседании и адвокат Ильченко, сказавшая: «Система обиделась на оправдательный приговор».

Если это и так, то на заседании ВККС «система» подтвердила свою сплоченность. В удовлетворении жалобы коллегия Наталье Ильченко отказала.