06.03.2019, 09:29 
С социально-политической точки зрения Воронежскую область можно назвать образцом стабильности. Такой вывод напрашивается из очередного, февральского рейтинга уважаемого фонда «Петербургская политика», опубликованного 6 марта.
Напомним, что эксперты авторитетного федерального фонда составляют ежемесячный рейтинг социально-политической устойчивости субъектов Федерации. Уровень устойчивости определяется по десятибалльной шкале: 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Внутри рейтинга регионы разделены на пять категорий по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц: от субъектов с максимальной устойчивостью до областей и республик со слабой устойчивостью.
Если применить это деление на известное всем школьное, то в ряду отличников, например, значатся Калужская, Ленинградская, Белгородская и ряд других субъектов; а в числе самых отстающих – кавказские республики, Краснодарский край, Новосибирская область.
Что касается Воронежской области, то она который уже месяц значится в числе «хорошистов» – регионов с высокой устойчивостью. Правда, наш балл – 7,1 – тоже который уже месяц не меняется. Всякий раз подъему области мешают факторы скандального характера: то силовики задержат мелкого чиновника из правительственного департамента, то в прессу «сольют» губернаторские распоряжения о премировании себя и своих подчиненных по пустячному поводу.
И резонанс от этих событий, оказывается, перевешивает то обстоятельство, например, что областные власти добились открытия Особой экономической зоны под Воронежем. То есть, по мнению экспертов, экономические удачи могут в лучшем случае уравновесить коррупционные проявления. И многие, наверное, согласятся, что в таком подходе есть свой резон.
Как обычно, фонд выделяет несколько ключевых событий, имевших место на территории каждого региона в отчетный месяц, и распределяет их по трем пунктам: позитивные, негативные и «прочие заметные».
В прочих заметных у нас оказалось одно событие: решение властей пересмотреть схему тарифа на вывоз ТКО в Воронеже, который будет рассчитываться от объема вывезенного мусора, который затем разделят на количество квартир в зависимости от их площади.
В принципе этот пункт можно было разместить и в графе позитивных событий, ведь к такому шагу областные власти прибегли для того, чтобы оплата за вывоз мусора для воронежцев взлетела не слишком резко. Но очевидно, что в данном случае мотивы принятия решений экспертов интересуют мало, а понять, чем в итоге дело кончится с этим мусором, и как здесь можно поступить правильно, – сейчас никто не в состоянии.
Что касается позитивных событий, то их отмечено четыре штуки:
– подписание губернатором Александром Гусевым соглашения с ООО «МедИнвестГрупп» о взаимодействии по совершенствованию системы оказания медицинской помощи;
– подписание губернатором соглашения о сотрудничестве с ПАО “Почта Банк”;
– заключение ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» контракта на 1,48 млрд рублей с АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» на изготовление и поставку агрегатов самолета Ил-114-300;
– 7-е место в рейтинге регионов по качеству жизни РИА Рейтинг.
Негативных событий тоже выделено четыре:
– арест по подозрению в мошенничестве депутата гордумы Воронежа, гендиректора АО «Воронежская горэлектросеть» Руслана Кочетова и его заместителя Марии Аркатовой;
– общественная кампания в Воронеже против возможного сноса Театра оперы и балета;
– введение арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении ООО «Завод растительных масел «Атлам»;
– отставка главы администрации Терновского района Ирины Беловой.
Баланс добра и зла соблюден, но, наверное, можно высказать пару замечаний. Не очень понятно, почему отставка Ирины Беловой отнесена к негативным факторам: что плохого в уходе руководителя, если к нему имеются претензии со стороны как минимум части населения?
Да и с оперным театром не все так просто. В конце концов, дряхлое здание в центре города предлагается не просто снести, а построить на этом месте новый театр – современный, удобный и для артистов, и для публики. Но, кажется, федеральные эксперты не сочли нужным вникать в суть вопроса.
Впрочем, куда печальнее, что суть дела не очень интересовала и многих местных активистов, подписавшихся под петицией за сохранение старого здания театра.