2024-04-23

Владельцы ЛОС не отбились в Воронежском облсуде от обязанности построить цех обработки осадков

Владельцы ЛОС не отбились в Воронежском облсуде от обязанности построить цех обработки осадков
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского облсуда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу компании «Левобережные очистные сооружения», которая обжаловала решение Левобережного суда, обязавшего ЛОС построить цех обезвоживания осадков, сообщила пресс-служба областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского облсуда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу компании «Левобережные очистные сооружения», которая обжаловала решение Левобережного суда, обязавшего ЛОС построить цех обезвоживания осадков, сообщила пресс-служба областного суда.

Как мы рассказывали ранее, в сентябре прошлого года Левобережный райсуд Воронежа удовлетворил иск Воронежского межрайонного природоохранного прокурора, который настаивал на том, чтобы ООО «Левобережные очистные сооружения» выполнило свою же инвестиционную программу. Суд обязал собственников «ЛОС» выполнить план снижения сбросов, и также построить, наконец, цех механического обезвоживания осадка. Отсутствие этого цеха, как считается, и есть главная причина канализационных запахов, которые периодически заполняют город и отравляют жизнь воронежцев.

Левобережный суд согласился с требованием экологической прокуратуры и обязал ООО «ЛОС» в течение пяти месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить предусмотренное инвестпрограммой мероприятие под названием «Строительство блока обработки осадка, 2-й этап».

Однако в ЛОС с этим не согласились и подали апелляцию с просьбой отменить решение суда на том основании, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Но в областном суде после изучения дела убедились в том, что Левобережный суд пришел к правильному выводу: поскольку существует план снижения сбросов на период с 2016 года по 2022 год и инвестиционная программа ООО «ЛОС», и они пока не отменены, – значит, они должны выполняться.

В противном случае, как отметили в судебной коллегии, продолжится выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а также есть вероятность возгорания иловых карт, что может принести ущерб жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

На этом основании в облсуде оставили решение районного суда без изменения, а в жалобе отказали.

ЧИТАЙТЕ ЕЩЁ