2024-11-25

В Воронеже суд признал контрафактными 9 тонн печенья «ЮБИЛЕЙ»

Воронежская таможня сообщила, что крупный производитель печенья, крекеров и готовых завтраков (имя фирмы не называется) экспортировал в Абхазию, Азербайджан и Таджикистан несколько партий товара «печенье сахарное «ЮБИЛЕЙ» общим весом более 9 тонн.
Воронежская таможня сообщила, что крупный производитель печенья, крекеров и готовых завтраков (имя фирмы не называется) экспортировал в Абхазию, Азербайджан и Таджикистан несколько партий товара «печенье сахарное «ЮБИЛЕЙ» общим весом более 9 тонн. 

А таможня обнаружила, что на упаковках печенья и непосредственно на самих печениках размещено слово «ЮБИЛЕЙ», сходное до степени смешения с товарным знаком «НАШ ЮБИЛЕЙ», который зарегистрирован в Федеральной службе интеллектуальной собственности на товар 30 класса МКТУ «Кондитерские изделия, кондитерские изделия мучные, мучные изделия кондитерские». 

Сведения о правомерности использования товарного знака «НАШ ЮБИЛЕЙ» экспортер не смог предоставить таможенникам. Больше того, законный правообладатель (имя фирмы не называется) подтвердил отсутствие у декларанта разрешения на его использование, а из заключения специалиста экспертно-криминалистической службы следует, что «словесное обозначение ЮБИЛЕЙ, размещенное непосредственно на самом печенье и на его упаковке, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «НАШ ЮБИЛЕЙ». 

Воронежская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении экспортера к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака) и признании выявленного товара контрафактным. 

Суд вынес решение: признать организацию, совершившую правонарушение, виновной и привлечь к ответственности с заменой административного наказания в виде штрафа на не менее административное предупреждение. 

Мало того, наряду с печеньем «Юбилей» фирма-нарушитель экспортировала 250 кг крекера «НЕЖНЫЙ», а товарный знак «НЕЖНЫЙ» тоже зарегистрирован в Федеральной службе интеллектуальной собственности, но декларант не представил документов на правомерность его использования. 

И в этом случае суд также проявил милосердие и не стал штрафовать нарушителя, ограничившись предупреждением за незаконное использование чужого товарного знака.