В Воронеже суд присяжных оправдал обвиненного в убийстве с особой жестокостью

В Воронеже редко выносятся оправдательные приговоры, особенно – по «арестным» делам и тяжким составам. И вот на днях такое процессуальное «чудо» свершилось: присяжные оправдали некоего Андрея Калинина, который обвинялся в убийстве с особой жестокостью. Сразу же после оглашения вердикта в областном суде мужчину, которого судили за сожжение человека и который провел два года в СИЗО, выпустили на свободу.

Мнения коллегии из восьми человек разделились поровну. Четыре присяжных сочли вину Калинина в совершении тяжкого преступления доказанной. Остальные четверо решили, что он не причастен к убийству. Такое разделение мнений трактуется в пользу подсудимого. На основании такого вердикта профессиональный судья должен ему вынести оправдательный приговор.

События, которые легли в основу дела, случились на бульваре Фестивальный в Советском районе 11 сентября 2017 года. Вечером там загорелся гараж. Дым, который шел из-под крыши, заметила жена потерпевшего примерно в 21.45 и вызвала пожарных. Когда огонь потушили, в гараже нашли обугленное тело его 59-летнего владельца Александра О. Вскоре следствие пришло к выводу, что мужчина умер не своей смертью и не от непотушенной сигареты, как предполагалось. Живого человека подожгли горючим веществом, а гараж потом закрыли, чтобы О. не мог спастись.

Расследование привело к жителю Воронежа Андрею Калинину, который поначалу признался в убийстве О. Как рассказывал Калинин, они остались с ним в гараже вдвоем и были очень пьяны. Калинин сильно разозлился, когда товарищ оскорбил его маму. В ответ сильно толкнул О. на диван, затем облил его бензином и поджег. Убедившись, что человек горит, Калинин закрыл ворота на замок снаружи, а ключ выбросил. В дальнейшем Калинин от своих признательных показаний отказался.

Адвокат выступил с версией невиновности Калинина, обратив внимание на отсутствие прямых и убедительных доказательств причастности подсудимого к убийству. Защитник вообще поставил под сомнение версию с поджогом, заявив, что «источником воспламенения могла быть и непотушенная сигарета». Привел он и другие аргументы в обоснование невиновности своего подзащитного. И половина присяжных с ним согласилась.

Будет ли обжаловать приговор прокуратура, пока не ясно.

Фото «Вести-Воронеж»

в Дзен.