02.11.2019, 18:59 
В пятницу, 1 ноября, перед Воронежским клубом политологов выступил президент Фонда «Петербургская политика», политический технолог Михаил Виноградов. Фонд, им возглавляемый, принадлежит к короткому списку уважаемых организаций, подвизающихся на зыбкой почве политических технологий.
Посему и суждения Михаила Виноградова представляют ценность: человек знает, о чем говорит. К примеру, ему для начала было предложено выступить на заданную тему: «Какие существуют риски Единого дня голосования в 2020 году». Для Воронежа тема вполне актуальная: в следующем году здесь предстоит сформировать разом и областную, и городскую Думы.
Виноградов назвал несколько рисков:
- — невротическое состояние общества, негативное восприятие большинством населения текущего момента;
— конфликт между представлениями о возможностях государства и реальными возможностями власти;
- — функции государства все больше сводятся к «кнуту», стадия «пряников» кажется давно прошедшей историей;
- — рассуждения на политические темы обессмыслились, девальвация привела к утрате различий между будущим и настоящим;
- — при этом недавнее прошлое, например 90-е годы, представляется нарочито ужасным, этаким средоточием зла, что, конечно, только уводит публику в сторону от истины;
— однако и протестная сторона не сформулировала собственную общую повестку, которая была бы способна объединить очень разных людей хотя бы на период выборной кампании.
Михаил Виноградов власть, конечно, не идеализирует (любой чиновник, сказал он, понимает, что занимается решением нерешаемых проблем), при этом в некоторых вопросах он, можно сказать, на ее стороне. В частности, у некоторых воронежских политологов вызвало непонимание суждение эксперта о коррупции. По Виноградову, власть совсем напрасно согласилась со сложившимся мнением о своей повальной коррумпированности. Это утверждение представляется Виноградову как минимум чрезмерным. Поскольку он является профессиональным наблюдателем за деятельностью власти, мы обязаны не отметать его точку зрения, не подумав хотя бы немного на эту тему.
Наиболее же любопытным представляется тезис, высказанный Михаилом Виноградовым в пылу легкой полемики на тему оппозиции и протестов. Тезис этот звучит примерно так (если мы все правильно поняли, конечно): оппозиция в своей борьбе делает упор на то, что придя к власти, она нажмет некую кнопку, с помощью которой мир изменится к лучшему. Но таковой кнопки у власти нет. При этом власть всячески дает понять, что обладает волшебной кнопкой (надо полагать, в силу отечественных традиций понимания власти как сакрального учреждения), что только раззадоривает протест: когда ж вы, ироды, эту кнопку нажмете.
Но никто никогда ее не нажмет, все придется делать самим, вот ведь какая обидная штука. А тезис Виноградова напоминает старую репризу Михаила Жванецкого: история России — это борьба невежества с несправедливостью.
Фото Воронежского клуба политологов