18.08.2021, 13:03 
Инициативная группа воронежцев направила гендиректору госкорпорации «Роскосмос», бывшему депутату от Воронежской области Дмитрию Рогозину обращение с просьбой разобраться в причинах, по которым ДК имени 50-летия Октября («Полтинник») был продан в частные руки. Об этом на своей странице в соцсети сообщила лингвист Анна Мастерс, участница инициативной группы.
Напомним, в начале июля стало известно, что Центр имени Хруничева (в структуру которого были внедрены воронежские КБХА и мехзавод) продал Дворец культуры на улице Ворошилова за 509,4 млн рублей. Приобретателем актива (главной ценностью которого является земельный участок в 2,2 га в центре города) стала компания «Аксиома», что дало основание наблюдателям заявить о грядущей жилищной застройке этого участка.
Через месяц после сделки здание ДК было опечатано, а сотрудников учреждения отправили по домам.
Очевидно, что отменить результаты формально законной сделки теперь вряд ли возможно, однако группа воронежцев в поисках справедливости почему-то решила обратиться к возглавляющему Роскосмос (Хруничевский центр входит в эту корпорацию) Дмитрию Рогозину.
В обращении говорится, что воронежцы обеспокоены тем, что ДК снесут, а на его месте появится жилой комплекс, что петиция с просьбой сохранить Дворец культуры набрала более 5 тыс. подписей.
Но авторы акцентируют внимание на другом – на том, что владелец, выставляя «Полтинник» на торги, объявил его «неиспользуемым объектом», а это, говорится в обращении, – сущая неправда:
– Преподаватели ДК рассказывают (и сотни учеников свидетельствуют), что в различных кружках, спортивных секциях и танцевальных коллективах до последнего времени занимались более 600 детей и взрослых, в том числе дети сотрудников АО «ВМЗ» и АО «КБХА», входящих в государственную корпорацию «Роскосмос».
Мало того, что в результате сделки «отрезанными от привычной культурно-социальной жизни оказались сотни людей», так ведь еще и «от возможности посещать ранее организуемые концертные мероприятия вынуждены были отказаться более тысячи местных жителей», поскольку «Полтинник» был местом притяжения людей из огромного Советского района.
Авторы обращения часть текста посвящают архитектурным особенностям ДК («экспонат советского конструктивизма, с прогрессивными для своего времени элементами брутализма»), но это вещи слишком специальные. Поднимается также актуальный ныне вопрос символики: «…мозаики и горельефы до сих пор напоминают о вкладе Воронежского мехзавода в подготовку гагаринского старта».
А ближе к делу члены инициативной группы просят Дмитрия Рогозина предпринять вполне конкретные шаги – в первую очередь провести «служебную проверку лиц, ответственных за организацию продажи ДК им. 50-летия Октября». По результатам проверки авторам обращения хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы.
Например, почему никто из владельцев ДК заранее «не провел консультации» с областными и городскими властями «по поводу возмездной передачи здания ДК и парка области или городу»?
А также почему в документации было указано, что ДК им. 50-летия Октября не используется, хотя на момент продажи там занималось более 600 детей, в том числе детей сотрудников предприятий Роскосмоса?
Интересно будет узнать ответы Дмитрия Рогозина на эти вопросы, конечно, особенно на второй. Потому что первый вопрос мало касается живых людей.