02.08.2019, 13:49 
Помните киношутку: да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Знаменитый фильм вышел в середине 60-х, когда процесс гуманизации сурового советского правосудия достиг, пожалуй, предела. И сформированная тогда правоохранительно-судебная практика в общих чертах продолжает функционировать и поныне.
Главнейшие ее особенности – приоритет предварительного следствия над судебным, длительные сроки расследования уголовных дел. Даже по делам несильно замороченным и сложным. Ну и, конечно, – арест в качестве основной меры пресечения для подследственных. Отсюда в том числе – низкий процент оправдательных приговоров, реальность наказания осужденных. Закрытого в СИЗО обвиняемого редко приговаривают к условным срокам или с отсрочкой.
И вот на днях Госдума в ключевом втором чтении приняла важные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, ограничивающие сроки содержания под стражей – если по делу не проводятся активные следственные действия. Не секрет, что арестант зачастую «парится» в СИЗО месяцами – в ожидании вызова на допрос или начала судебного заседания, а судьи чуть ли не автоматом продлевают срок содержания его под стражей по ходатайству следователя: как правило, на три месяца.
Законопроект же обязывает следствие указывать конкретные причины для продления ареста, доказывать целесообразность проведения тех или иных процессуальных действий с объяснением, почему они не были исполнены ранее. Кроме того, судья получает право продлевать арест на срок меньший, чем его об этом просят. Или заменить содержание в СИЗО на более мягкую меру пресечения (подписку, залог, домашний арест).
Больше того. Законопроект прямо запрещает заключать до суда под стражу индивидуальных предпринимателей и руководителей коммерческих структур – при расследовании экономических преступлений, в частности, по печально известной ст. 159 УК («Мошенничество»).
И это был бы уже реальный шаг к – «перестаньте кошмарить бизнес».