14.07.2017, 13:08 Высшая квалификационная коллегия судей России на этой неделе приняла долгожданное решение: рекомендовать Василия Тарасова на пост председателя Воронежского областного суда, сообщил юридический портал Legal.Report.
По меркам ВККС, это решение было принято чуть ли не в экстренном порядке. До этого момента «судьи судей» позволяли вакансии существовать больше года и, казалось, готовы были тянуть с рекомендацией и дальше. То ли наказывая Воронежскую область, то ли, наоборот, подбирая для нас что-то необыкновенно элитное в судейских кадрах.
Еще в мае 2016-го освободился пост председателя облсуда: тогда в отставку, сопровождаемую слухами о коррумпированности облсуда, ушел Виталий Богомолов. Отставка эта случилась сразу после того, как сотрудники УФСБ задержали женщину-адвоката, у которой, по до сих пор официально не подтвержденной информации, при себе был «зеленый блокнот» с «прейскурантом услуг» воронежского правосудия.
Высшая квалификационная коллегия судей уже трижды объявляла конкурс на замещение вакантной должности главы облсуда, однако ни один из выдвиженцев ВККС не устроил. Так, в сентябре 2016 года коллегия отказала всем трем претендентам на должность главы облсуда.
В конце марта были отклонены еще четыре кандидатуры.
Практически во всех случаях их подвел конфликт интересов – родственники тоже работали в правоохранительной системе. А хуже того – нарушали, порой десятками раз, скоростной режим на дорогах. Попадали под беспристрастные видеокамеры и сами выдвиженцы.
Будут ли они так же беспристрастны, как система видеофиксации в Воронеже? Члены ВККС засомневались.
В общем, самые статусные судьи в Воронеже «закончились». А оставшиеся не рисковали: зачем светиться со своими родственниками и штрафами, если и так понятно: пришлют «варяга».
И оказались правы. Изначально вопрос о рассмотрении кандидатуры главы Саратовского облсуда Василия Тарасова ВККС отложила до сентября, однако потом неожиданно внесла его в повестку июльского заседания. Видно, затягивание становилось уже неприличным.
Окончательное решение по этому вопросу примет президент Владимир Путин.
Александр САУБАНОВ
Экспертные мнения
Станислав Рывкин, адвокат
«Обретение Воронежским областным судом полновесного председателя, не обремененного приставкой «и.о.», – факт сам по себе, разумеется, положительный. После столь затяжного марафона по подбору кандидатуры на должность председателя облсуда назначение «варяга» здесь выглядит предсказуемым и логичным. В условиях фактически существующей системы власти, в том числе судебной, такое назначение с точки зрения минимизации коррупциогенных факторов можно оценивать со знаком плюс. Другое дело, что работает это, может, и недолго: как показывает практика, многие из пришлых очень быстро встраиваются в местную реальность и становятся «своими». Время покажет».
Владимир Инютин, политолог
«В том контексте, с которым была связана отставка прежнего руководства областного суда, назначение так называемого «варяга» является абсолютно логичным. Отставки Виталия Богомолова и Владимира Маслова делали практически невозможным назначение любого из членов областного суда, работавшего под их руководством. Пожалуй, только высокий авторитет в структурах федеральной власти, который имеет Алексей Гордеев, удержал федеральные СМИ от широкого освещения скандалов, связанных с воронежским «зеленым блокнотом», делами Ельшина, Климова и другими менее известными широкой аудитории обстоятельствами. С точки зрения Конституции РФ сам по себе вопрос о целесообразности назначения представителей других регионов на высшие посты в региональной власти является вполне корректным. Региональная власть – второй уровень государственной, поэтому логично назначение руководителя как исполнительной, так и судебной власти субъекта РФ из любого региона. Возможность успешной работы «варягов» в системе областной власти подтверждают примеры Андрея Ревкова, Максима Увайдова, а прежде всего – самого Алексея Гордеева. Кстати, напомню, что одним из трендов работы губернатора в регионе с самого начала стала борьба с «кланами».