Спорное дело: вопрос платы за домофон вновь кочует по судебным инстанциям

Юрист утверждает, что продолжение разбирательств вряд ли повлияет на уже вынесенное решение и только продлит неудобства для горожан.

«Домофонное» дело вновь бродит по судебным инстанциям. Как уверяет Воронежское управление федеральной антимонопольной службы (УФАС), 5 июля Арбитражный суд Центрального округа отменил решения судов первых двух инстанций по делу о домофонном оборудовании и направил его на очередное рассмотрение.

Как поясняют в ведомстве, ранее УФАС рассмотрело дело в отношении 16 управляющих компаний (УК) Воронежа, которые, как считают антимонопольщики, незаконно сочли домофонное оборудование частью общедомового имущества, а значит стали принимать плату за его обслуживание. В то же время у собственников жилых помещений были прямые договора на оказание этого вида услуг с частными домофонными организациями.

УФАС признало УК нарушителями ст. 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдало им предписания о прекращении нарушения законодательства. Те, в свою очередь, с этим решением не согласились и обратились для разрешения вопроса в Арбитражный суд Воронежской области.

И региональный, и Апелляционный арбитражный суды встали на сторону управляющих компаний. А вот Арбитражный суд Центрального округа, как утверждает УФАС, решения предыдущих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение.

– Принадлежность домофонного оборудования к общедомовому имуществу не вызывает сомнений, – утверждает юрист УК Советского района Виктория Меньшикова. – К тому же прямые договоры между жителями и частными фирмами на обслуживание запирающих устройств запрещены согласно разъяснению Министерства регионального развития РФ от 27 апреля 2011 г. Также отмечу, что УФАС изучил лишь обстоятельства деятельности управляющих компаний в этой сфере, при этом насколько правомерно работают домофонные организации – до сих пор не известно.

Кроме того, выяснилось, что некоторые частные домофонные организации продолжают выставлять свои платежки в многоквартирные дома, обслуживаемые управляющими компаниями. А значит, некоторые воронежцы по сию пору получают двойные квитанции на оплату домофона.

Юрист утверждает, что продолжение разбирательств вряд ли повлияет на уже вынесенное решение и только продлит неудобства для горожан, поскольку новые судебные разбирательства могут затянуться надолго.

ГЛАВНОЕ

ТОП

Вся Лента