12.03.2024, 07:28 
После того как Коминтерновский районный суд приговорил многодетную мать к двум с половиной годам лишения свободы, она находится в колонии – уже более четырех месяцев. Юристы Центра по проблеме домашнего насилия «Право голоса» стараются оспорить решение суда и переквалифицировать обвинение на более мягкую статью. По их словам, Оксана (имя изменено) ударила мужа ножом, защищаясь от его избиений.
«На, убей меня тогда!»
В декабре 2022 года Оксана, несколько лет подвергавшаяся избиениям гражданского мужа, решила разорвать с ним отношения. Но тот был не готов отпустить «любимую». Снова завязалась ссора, и Алексей (имя изменено) стал избивать 35-летнюю жену.
Основатель центра «Право голоса» Ангелина Севергина рассказывает «Горкому36» историю со слов Оксаны. Женщина на эмоциях схватила нож и прокричала: «На, убей меня тогда!» В ответ на это он стал бить жену головой о дверной косяк. Падая, Оксана поранила мужа ножом. Ее показания, а также документы, подтверждающие факты избиения, находятся в материалах дела.
Мужчина попал в больницу, где медики оказали ему помощь. Учитывая характер травмы, врачи сообщили о случившемся в правоохранительные органы. Полицейским Алексей сказал, что его ранение – несчастный случай, а писать заявление на жену изначально не стал. Но позже, когда Оксана все же не изменила своего решения уйти от мужа и забрать общего ребенка – у нее трое от первого брака и младший от Алексея, – он дал делу ход, написав заявление об умышленном причинении вреда здоровью.
На этапе расследования Оксане выбрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. А после оглашения приговора женщину взяли под стражу в зале Коминтерновского суда.
Время упущено?
Оксана обратилась за помощью к юристам «Права голоса», но, несмотря на то что на руках есть свидетельства судмедэкспертизы, а к материалам дела приобщены снимки, которые избитая женщина отправляла сестре в соцсетях, привлечь гражданского супруга за побои по ст.6.1.1КоАП РФ пока не удается.
– Материалы трижды направлялись в мировой суд и трижды были возвращены. Основание для этого – пока не известно. Только приступила к работе над этим процессом. Подала обращение в суд, чтобы получить копию определения суда и выяснить, в чем причина отказа, – рассказала адвокат Ирина Кострыкина. – Мне очень интересно, почему так происходит. В моей практике такой опыт – первый.
По некоторым предположениям, которыми с нами делится Ангелина Севергина, эти отказы могут быть связаны с тем, что позицию потерпевшего – в данном деле мужа – отстаивает частный юрист, и, скорее всего, «возвраты» – просто перестраховка. Отказы в возбуждении дела по статье «Побои» могут происходить по формальным признакам, но исключительно в тех целях, чтобы, когда эти материалы будут приняты, у юриста, представляющего интересы потерпевшего, не было и малейшей причины для придирок. Обвиняемые по статье «Побои» редко берут себе платных защитников, потому что это дорого, добавили в центре, а потому у них есть предположения, что защитник будет тщательно отрабатывать свой гонорар.
– Проблема и трудность этого дела в том, что время упущено. Большая часть следственных действий, судебных заседаний прошла без нас. И мы взялись за защиту Оксаны на этапе прений, то есть практически когда уже приговор выносили. Поэтому сейчас приходится прилагать в пять раз больше усилий для того, чтобы добиться справедливости. Такова специфика именно этого дела, – отметила Ангелина Севергина.
Обжаловать приговор
– Дело попало мне в руки на этапе вынесения приговора, когда, к сожалению, мало что можно было сделать. Мы написали апелляционную жалобу и выстраиваем новую линию защиты. Наша задача – переквалифицировать статью на другую – превышение допустимой самообороны, – пояснил адвокат Александр Тюлькин.
Юристы от «Права голоса» стараются также доказать, что Коминтерновский районный суд, вынося приговор, не учел ряда смягчающих обстоятельств. Оксана не представляет общественной опасности, она – мать четверых детей, дала признательные показания, есть свидетельские показания о том, что она подвергалась избиениям, также – ранее к ответственности не привлекалась.
– Никто не говорит о том, что Оксана должна избежать ответственности. Преступление совершено. Но мы ставим вопрос о справедливости наказания, а также о детях, которые сейчас находятся под опекой тети, а не с матерью. Младший – с отцом. Условное наказание тоже создавало бы груз ответственности, но при этом Оксана занималась бы вопросами воспитания и обеспечения детей, – считает Александр Тюлькин.
Но пока адвокаты подсудимой борются за смягчение приговора, ее бывший муж со своим представителем жаждут для нее более строгого наказания – пяти лет лишения свободы.
На судебное заседание в конце февраля потерпевший не явился, а его представитель направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на другую дату, аргументируя просьбу тем, что потерпевший заболел, но хочет участвовать в процессе. Суду предъявили справку из медучреждения. Областной суд счел это уважительной причиной для неявки и перенес заседание на 28 марта.
Также в ходатайстве было написано, что и представитель потерпевшего не может участвовать в заседании из-за накладок в расписании – в тот же день в Хохольском суде рассматривали дело о несанкционированных постройках, где юрист представляет интересы одной из сторон.
И пока дело о постройках движется вперед, Оксана вынуждена находиться в СИЗО.