13.11.2018, 16:19 
Пристав нашел у должника автомобиль ВАЗ 21108 2005 года выпуска и наложил запрет на совершение с ним регистрационных действий. А гражданин К. решил доказать, что автомобиль этот давно уже ему не принадлежит. Должник пришел в ОСП и привел с собой гражданина Н., который предъявил приставу договор купли-продажи того самого ВАЗа, подписанный сторонами еще в 2016 году, и потребовал снять запрет.
Но должник и новый якобы владелец авто обломались: пристав отказался снять запрет на регистрационные действия с ВАЗом, поскольку, как мудрено сказано в сообщении УФССП, «ввиду отсутствия документов, подтверждающих обоснованность причин неперерегистрации собственника в РЭО ГИБДД».
Иначе говоря, визитеры не смогли предъявить объективной причины, по которой до сих пор не зарегистрировали автомобиль на нового владельца. А совсем уж попросту говоря, похоже было, что договор в простой письменной форме они заключили сейчас, а подписали задним числом. Но на эту хитрую гайку нашелся простой болт: в снятии запрета отказать. Пристав разъяснил гражданину Н. возможный способ добиться своего: обратиться в суд с заявлением о признании его собственником автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия.
Тут гражданин К., видимо, все понял про болт и гайку и в тот же день погасил долг полностью. И пристав закрыл исполнительное производство.