29.05.2019, 19:49 
Сегодня по «России 24» видел сюжет о глобальном потеплении в отдельно взятой Центральной России. Мастера метеопрогноза привлекли для иллюстрации ролик из Ютуба, за кадром которого мужик комментировал: «Когда увидел опята, я удивился, а когда увидел подосиновики, вообще охре…».
Тут раздалось пиканье, и зрителю осталось только гадать, каков суффикс и окончание замаскированного слова. А может, и не было никакого окончания – так, местечковое какое-то слово из словаря Даля: «охря, охрю, охре, об охре…».
Но если бы коллеги оставили слово вообще незапиканным, они формально могли бы попасть под штрафные санкции. Никто не отменял инструкции, принятые Роскомнадзором во имя защиты детей, взрослых и мелких домашних животных.
А эти инструкции не только вводят запрет на «четыре общеизвестных слова» (составители со спорной уверенностью пишут «общеизвестных», хотя я уверен, что есть люди, которые знают только три или два слова из запрещенного списка), но и вводят понятие «средства маскировки нецензурной брани» – слова с точками вместо пропущенных букв, «запикивания» и разного рода эвфемизмы. И если маскировка однозначно указывает на запрещенное слово, то, мол, и ее нужно воспринимать как нецензурную брань.
Правила эти действуют с 2013 года, практика по ним довольно обширна и породила множество нюансов толкования околоцензурных слов и выражений. Например, если бы было запрещено слово "дурак", то "д..ак" писать было бы нельзя – слишком узнаваемо, а "...." , "глупый человек", "слово на букву "д" – можно. Тут – поди угадай!
Но Воронеж, точнее, Воронежская агломерация внесла, пожалуй, самый интересный прецедент в эту практику своим «делом о четырех точках». Героиня газетной публикации в семилукской районке употребила некое слово, обозначенное буквой, которая находится в середине слова «ухо» и тремя точками. Почему-то надзорное ведомство сочло это указанием на слово из трех букв и оштрафовало местную газету. «Но ведь там три точки после "х", а не две! Сами посчитайте!» – жаловался коллегам обескураженный редактор. Мы про хрен писали!
Знали бы маленькие читатели «Семилукского вестника», сколько нюансов таит в себе борьба за их нравственность!
Последовал суд, потом пересуд – и после долгих дебатов правосудие отменило штраф. А посмотрев сегодняшний сюжет про грибы, я понял: а ведь, возможно, именно наша четырехточечная эпопея узаконила название полезного овоща. А шире – практику, когда точками и «пикпиками» можно смело маскировать любое слово, которое маскирует другое слово.
Диме Зицеру, уникальному педагогу и великому защитнику интересов детей, позвонили на его радиошоу с вопросом, как уберечь детей от мата. Дима даже не сразу понял, что речь о запретах.
– Это огромный пласт лексики, без которого язык не будет полностью понятным, – наконец заговорил педагог. – Когда вы услышали эти слова от ребенка, уже поздно запрещать. Надо просто проводить беседы о том, когда их употребление уместно, когда – нет.
Золотой совет! Вот если бы Роскомнадзор следил за тем, насколько грамотно, уместно СМИ употребляет «ненорматив» и штрафовал бы за недостаток художественности в таких приемах или там за эмоциональную неадекватность! Это было бы правильно, всем понятно и никому не обидно. Это была бы школа русской стилистики в старых добрых традициях – с розгами и стоянием на горохе.
Впрочем, Роскомнадзор уже сделал шаг к здравому смыслу и после воронежского инцидента не вылавливает блох в виде лишних точек вместо строчек. Именно в этом сегодняшний «позитив дня», а не в том, о чем все подумали.