2024-12-25

По сносу исторического дома Вагнера в Воронеже возбудили уголовные дела

Всё же незаконным признала прокуратура частичное разрушение исторического дома агронома Вагнера в центре Воронежа. Было возбуждено уголовное дело об уничтожении или повреждении объекта культурного наследия (ст. 243 ч.1 УК РФ). Материалы уже передали в полицию, сообщают «Вести Воронеж» со ссылкой на собственный источник.

Всё же незаконным признала прокуратура частичное разрушение исторического дома агронома Вагнера в центре Воронежа. Было возбуждено уголовное дело об уничтожении или повреждении объекта культурного наследия (ст. 243 ч. 1 УК РФ). Материалы уже передали в полицию, сообщают «Вести Воронеж» со ссылкой на собственный источник.

В конце июля «Горком36» рассказывал уже о частичном сносе исторического здания, располагающегося на улице Никитинской, 45. Тогда строители разобрали второй этаж объекта культурного наследия. На первом выломали окна да двери, и на нём появились трещины.

«Вести Воронеж» напоминают, что новым владельцем дома агронома Вагнера за сумму в 10 млн рублей в 2018 году стал бизнесмен Антон Евсеев. В его задачу входило восстановление исторического здания к 2023 году, которое включало реставрацию фасада дома с отстройкой всего остального заново.

Чиновники из управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области заявили тогда, что речь идёт не о сносе, а о «противоаварийных мероприятиях».

Дотошные сотрудники прокуратуры выявили, однако, в деятельности чиновников «ненадлежащее и несвоевременное исполнение контрольно-надзорных функций, способствующие неправомерному сносу и утрате исторической ценности» дома Вагнера. В прокуратуре, в частности, выявили, что кирпичную кладку разрушили рабочие, которые не прошли соответствующей аттестации.

Обнаружились и другие нарушения в работе застройщика и подрядчика ООО «Терра». Те, например, не уведомили инспекцию государственного стройнадзора области о начале строительных работ.

Замгубернатора было внесено представление. Против подрядчика возбудили дела о «нарушении обязательных требований в области строительства и применении стройматериалов» и «нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия» (ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ).

Дело завели и на нынешнего собственника исторического дома о «нарушении установленного порядка реконструкции объекта капитального строительства» (ч. 1 ст. 9.4 и ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ).

Фото: «Вести Воронеж».