Парадокс и не только

Парадокс, в который очень не хочется верить: российские суды оправдывают в 20 раз реже, чем советские даже на пике сталинских репрессий. В среднем оправдаться удается 0,3% граждан, тогда как в 1937-м судами были оправданы 7% подсудимых. Столь поразительную статистику привел в интервью «Независимой газете» адвокат из Белгорода, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Борис Золотухин. По данным этой палаты, в прошлом году суды по уголовным делам осудили рекордное число обвиняемых, причем доля оправдательных приговоров упала с 0,26 до 0,25%. Шансы быть оправданным в российском суде примерно на порядок ниже, чем выиграть в рулетку. Объяснения Верховного суда по этому поводу, что, мол, из-за высокого качества следствия многие дела прекращаются и не доходят до суда, опровергаются статистикой приговоров с участием суда присяжных: они оправдывают 20-25% обвиняемых даже по делам компетенции Следственного комитета.

Но есть в этой связи и позитивные новости. Правительственная комиссия одобрила предложение расширить категории людей, которым можно избрать в виде меры пресечения заключение под стражу – только если их обвинили в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этой категории – несовершеннолетние, женщины, имеющие малолетнего ребенка, и другие. Авторы поправок предложили дополнить статью 99 УПК РФ (об обстоятельствах меры пресечения) тем, что, кроме тяжести преступления, должно также учитываться, было ли совершено насилие или угроза его применения.

Почему это важно? Известно, что подследственный, которому избрана мера пресечения, не связанная с арестом, имеет гораздо больше шансов получить оправдательный приговор или вердикт, не связанный с лишением свободы. Впрочем, относительно свежий пример бывшего воронежского чиновника Юрия Бавыкина показывает, что нахождение в зале суда на скамье для подсудимых не в клетке, не спасает от сурового приговора…

ГЛАВНОЕ

ТОП

Вся Лента