04.04.2025, 13:10 
Главными доводами защитников были показания свидетелей обвинения, которые выступили в защиту Жогова. По мнению адвокатов, материалы уголовного дела в совокупности с показаниями свидетелей содержат противоречащие друг другу сведения, а вина Жогова в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения.
Напомним, следствие полагает, что на ВОМЗ его директором Провоторовым, ранее осужденным за мошенничество, была фиктивно трудоустроена супруга Романа Жогова. Женщина фактически на предприятии не трудилась, но зарплату получала.