Свежие новости
Все новости
Пробки



О долгах и расплатах: что выгоднее – погрязнуть в кредитах или обанкротиться?

14.07.2020, 14:10

Если ваши расходы стали значительно превышать доходы, стоит ли создавать новые неподъемные долги или, может, есть смысл рассмотреть вполне законную процедуру банкротства и освободиться от тяжелого бремени? О судебной практике банкротства физлиц, а также выигранном деле потребителя при дистанционной покупке мебели рассказывает руководитель общественной организации «Лига потребителей» Александра Тищенко.

Когда банкротство – выход

– В связи с пандемией доходы населения упали, и люди оказались перед выбором – то ли кредит заплатить, то ли коммуналку, то ли покушать. Поэтому особо остро стал вопрос о процедуре банкротства – законном списании долгов путем обращения с иском в арбитражный суд, – рассказывает Александра Тищенко. – Люди напрасно опасаются этой процедуры, веря неким мифам, порожденным непрофессионалами, что человек, который был признан банкротом, не сможет больше полноценно жить.

Существует расхожее мнение, что банкрот не имеет права выезжать за границу. На самом деле гражданин, признанный банкротом, не ограничен в передвижениях как по России, так и по миру, говорит наш эксперт. Также банкрота никто не может лишить водительского удостоверения.

Ошибочно считается, что банкрот должен быть безработным и не иметь никакого имущества.

– Стандартная картина гражданина-банкрота – это человек с зарплатой, – говорит Тищенко. – В период прохождения процедуры банкротства ему выделяется из его доходов прожиточный минимум, чтобы он содержал себя и свою семью (иждивенцев). После прохождения процедуры гражданин имеет право получать любые доходы в неограниченных количествах и регистрировать на себя любое имущество, вступать в наследство – никто это имущество либо финансы не имеет права изъять.

Банкротство имеет следующие последствия. Во-первых, в течение первых пяти лет при получении новых кредитов гражданин обязан сообщать банкам, что находится в статусе банкрота. Второе – запрет на занятие руководящих должностей в течение трех лет, а на занятие руководящих должностей в финансовых организациях (банковская сфера, страховые компании) – до десяти лет. Повторно идти на банкротство гражданин может через пять лет.

Если гражданин при прохождении процедуры банкротства имеет какое-либо имущество, оно «уходит с молотка». Единственное жилье обладает иммунитетом и не продается с торгов. Поэтому к процедуре подходить нужно правильно.

Чтобы понять наглядно, как происходит банкротство физлиц, Александра Тищенко поделилась случаем из судебной практики.

Банкротилась жительница Воронежа Ольга М. Ее долг перед банками составлял немногим больше 500 тыс. руб. – потребительский кредит и две кредитные карты. Платежи ежемесячно составляли порядка 20 тыс. руб.

Ольга в период пандемии лишилась значительной части дохода, стали возникать просрочки в выплатах долга, поэтому она решила обанкротиться.

В этот момент она имела официальный доход 15 тыс. руб., квартиру, в которой проживала с мужем и ребенком, автомобиль.

В арбитражный суд был подан иск о банкротстве.

Во время прохождения процедуры банкротства из зарплаты у нее никаких задолженностей не удерживали, так как по закону банкротящемуся гражданину оставляют прожиточный минимум на него и на иждивенцев. Ольге было положено два прожиточных минимума, что составляет порядка 20 тыс. руб. – больше, чем ее зарплата. Поэтому все заработанные деньги оставались у женщины.

Квартира была зарегистрирована на Ольгу, но это было единственное жилье, поэтому на него взыскание по долгам не могло быть обращено.

Автомобиль был недорогой, стоимостью 100-130 тыс. руб. При его отчуждении (продаже) половина вырученной суммы была выплачена мужу как часть совместно нажитого имущества.

Суд признал Ольгу М. банкротом, все долги были списаны, и женщина банкам больше ничего не должна.

– Банкротство может наступать при разных суммах долга – необязательно при 500 тысячах рублей и выше, – поясняет Тищенко. – Банкротятся граждане и с долгами в 250-300 тысяч. Все зависит от того, какой у гражданина имеется доход, какое есть имущество, способен ли он этим имуществом гасить сумму долга.

Деньги – вперед

Эту историю из судебной практики нашего эксперта хотелось бы начать шикарной цитатой из легендарной книги Ильфа и Петрова «12 стульев»: «А можно так – утром стулья, а вечером – деньги? – Можно! Но деньги – вперед».

В период пандемии дистанционные покупки стали популярными как никогда. Жительница Воронежа Татьяна С. заказала по интернету два барных стула с доставкой. Продавец требовал сразу 100% предоплату – 8 тыс. руб. за каждый стул.

Когда товар был доставлен, то при визуальном осмотре женщина никаких дефектов не обнаружила. Получив товар, она поставила стулья на кухне и только присела на один из них, как услышала характерный треск ломающегося дерева – новый стул едва не развалился под ней.

Татьяна перевернула стул и стала рассматривать его внутри, обнаружив, что сделан он из ветхого материала: дерево казалось трухлявым. Она взяла второй стул, сняла обивку и увидела такую же картину, что и в первом случае – то ли материал изначально использовался некачественный, то ли стулья были б/у.

Сначала женщина написала претензию на адрес магазина по электронной почте. Был получен ответ, что некачественный стул ей обменяют на новый, а вот второй, где она вскрыла обивку – нет, «потому что вы сами его разрушили».

После этого претензия в магазин была выслана почтой России, на что ответа не последовало. Пострадавшая обратилась с иском в суд, где просила взыскать с продавца стоимость двух стульев, неустойку, равную стоимости стульев, моральный вред, штраф и расходы на юриста.

Представители продавца на судебное заседание не явились (магазин зарегистрирован в Москве). Судебные повестки ответчик получал. После второго заседания судом было принято решение в удовлетворении требований истца даже без экспертизы товара. Суд счел, что наличие дефектов признавалось продавцом в электронной переписке. Также к материалам дела была приложена фотография, демонстрирующая недостатки стульев. Кроме того, товар был на гарантии, и суд определил, что это обязанность продавца – доказывать качество проданного товара.

Потребитель выиграла дело. После того как Татьяне С. ответчик выплатит деньги, он должен будет за свой счет забрать бракованные стулья.

Наталия ОСАДЧАЯ

Фото из сети интернет

Читайте также:
Воронежский оперштаб потребовал ужесточить контроль за соблюдением масочного режима
Подробно