2024-12-27

На дне: озеро Круглое под Воронежем отняли у застройщика

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел иск Росимущества к ООО «Вит-строй» о возвращении участков под озером Круглое в микрорайоне Подгорное из незаконного пользования, сообщил сайт  судебной инстанции.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел иск Росимущества к ООО «Вит-Строй» о возвращении участков под озером Круглое в микрорайоне Подгорное из незаконного пользования, сообщил сайт  судебной инстанции.

На первый взгляд,   суд лишь подтвердил решение своих  коллег из областного арбитража, который присудил «истребовать в пользу РФ» пять участков в границах озера. Но есть важный нюанс в формулировках. Апелляция заменила «истребовать»  на «признать отсутствующим зарегистрированное право собственности» на эти же участки. Это более жесткое выражение, исключающее дальнейшие споры и тяжбы.

Тем самым, кажется, поставлена точка в истории, которой не могло быть. Потому что в руках застройщика оказалось  ни больше ни меньше – дно старичного озера. При этом  чудо-участки  уже побывали  в руках физических лиц.  Одно из этих лиц кусок озерного дна «Вит-Строю»  подарило, другое – продало. Феерия! Трудно поверить, чтобы люди, оформлявшие  сделки, не  увидели  их  вопиющей беззаконности – и с точки зрения Земельного, и с точки зрения Водного кодексов.

В сентябре 2016-го кто-то прорыл 600-метровый канал из озера в Дон и попытался попросту слить  из Круглого  воду. Инцидент имел всероссийский резонанс: не так часто воруют озера. Следователи возбудили уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды. Начальник ГУ МВД России по Воронежской области Александр Сысоев на своей пресс-конференции заявил: он считает, что озеро Круглое мог осушить только его владелец – ООО «Вит-Строй».

 В самом деле,  только  у  этой организации могли быть мотивы. Попытка осушить водоём была предпринята в то время, когда уже шли разбирательства между территориальным управлением Росимущества и «Вит-Строем», и если бы дно озера перестало быть дном, исчез бы и предмет  спора. СМИ уверенно  писали и о намерении  подозреваемых  построить на бывшем дне  коттеджный поселок – тоже логично. Разве не для этого застройщики  покупают участки в пригороде?

Но сколько бы логики не было в рассуждениях Сысоева, поймать злодеев не удалось. Экскаватор, вырывший огромный канал, бесследно исчез.  На нет и суда нет. Не слышно и о поиске виновных в кадастровых безобразиях – а ведь их имена  красуются на всех важнейших бумагах. В общем, не умеем мы искать похитителей  полей, лесов и рек.

В ситуации безнаказанности  даже присвоение озеру статуса заповедного может не помочь.