28.01.2020, 16:27
Почем пьянство за рулем?
В соцсетях воронежцы требуют карать пьяных водителей беспощадно, судить их за покушение на убийство и отбирать у них машины. Но в жизни нарушители обычно отделываются штрафом или обязательными работами. До уголовных дел доходит, лишь когда водитель попадается пьяным за рулем многократно и без прав.
Вот тому недавние примеры.
Александра Мусатова из Бутурлиновки осудили на 6 месяцев колонии общего режима. За пьяное вождение он раньше уже получал 160 часов обязательных работ и лишался прав, но вновь был задержан пьяным за рулем своего ВАЗа – а сколько раз он не попадался, видеокамерам сие неведомо.
Бутурлиновская райпрокуратура тогда доложила, что за полгода возбудила восемь дел по ст. 264.1 УК РФ (рецидив пьяного вождения), а в Госдуме сообщили, что около 30% всех смертельных ДТП устраивают пьяные водители, и сам президент подписал закон об ужесточении наказания для них.
Ну, ужесточили, а алкоголикам и море по колено, и закон не писан.
ГИБДД по Воронежской области доложила, что за первые полгода 2019-го ее поредевшим патрулям попались 657 пьяных водителей – по четыре экземпляра ежедневно.
В Боброве суд дал пьяному водителю 380 часов общественных работ, хотя его давно лишили прав за прежние пьяные катания. И нет сомнений, что он снова сядет за руль без прав и пьяным, и где найдется конец у этой веревочки, неизвестно; видимо, в тех 30% смертельных ДТП, которые обсуждала Госдума.
В сентябре в Воронеже случился скандал с Алексеем Филимоновым, президентом областной федерации автоспорта, активным общественником: Филимонов выложил в Сеть видео, как он выпил и посадил малолетнего сына за руль. Нет, ну если уж такие люди… И в соцсетях повис вопрос: а зачем выложил-то? Повыпендриваться безнаказанностью?
Подгоренская райпрокуратура подсчитала, что за 9 месяцев возбуждено 16 уголовных дел пьяных водителей, причем два ДТП оказались смертельными. Все 16 снова лишены прав, а пятеро получили от 2,5 до 3,5 лет колонии-поселения.
В Ольховатке Верхнемамонского района гаишник остановил Константина Ходырева на ВАЗе; тот был «выпимши», но стал качать права, затеял драку с инспектором и сломал ему палец. В других обстоятельствах его упекли бы на долгий срок в тюрьму, а здесь пожалели и дали три года условно: учли его малолетних детей и статус ветерана боевых действий.
В Петропавловском районе четырежды судимый (!) за пьяную езду и много раз лишенный прав Дмитрий Сергиенко дважды за неделю попался инспекторам в пьяном виде за рулем; ему дали год и 6 месяцев колонии общего режима и опять лишили прав.
В декабре пастора лютеранской церкви Воронежа Анатолия Малахова (он же – общественный защитник прав заключенных) осудили за рецидив пьяной езды: штраф 100 тыс. руб. и новое лишение прав; суд учел двух детей Малахова и грамоты от властей.
Перед Новым годом в Воронеже возник новый тренд: лидер «Дорожного контроля» Вадим Серов пообещал платить 500 руб. за информацию о пьяных за рулем. Причины – рост числа «пьяных» ДТП и гибель активиста движения Руслана Ивлева по вине нетрезвого водителя.
С Новым годом!
1 января автоинспекторы задержали в Воронежской области 21 пьяного водителя, а ГИБДД объявила о массовой ловле их у торговых центров и мест развлечений, и за неделю выявила 168 пьяных водителей – по 24 в день («Ахтунг, ахтунг, в небе Покрышкин!»).
А в Нововоронеже нетрезвому водителю, который уже устроил «пьяное» ДТП, получил за это штраф 30 тыс. и был лишен прав на 1,5 года, присудили за рецидив 200 часов обязательных работ и лишение прав на 2 года.
Дальше – больше. Ночью 30 мая 2019-го автоинспекторы остановили водителя «Дэу Нексия» пьяным и без прав. Выйти он отказался; инспектор попытался открыть дверь через окно, но пьяный поехал, потащив его за собой, и инспектору порезало руки разбившимся стеклом. Причем экспертиза утверждала, что это было не опасно для его здоровья! Приговор Коминтерновского райсуда: штраф – 100 тыс. руб.
То есть если у вас есть в кармане 100 тыщ, можно не только ездить пьяным, но и повозить инспекторов по асфальту? И насмешка над здравым смыслом продолжается – порой с забавными подробностями. Владелец джипа «Ленд Ровер» познакомился в питейном заведении с уголовником, привел его домой, надрался и уснул, а гость лишил его 16 тыс. руб. и джипа, припаркованного во дворе. Опера его поймали, но встал вопрос: как господин на джипе подружился с рецидивистом?! Родство душ?
В Рамони пьяная дама улетела в кювет на «Шевроле Нива», ее с травмами увезла скорая, и хорошо, что дама никого не отправила на тот свет. В этот день (21 января), кстати, воронежские гаишники поймали 19 пьяных за рулем.
А в Репьевском районе пьяный и вовсе попытался угнать патрульный автомобиль! Инспекторы оформляли протокол за пьяную езду, а он залез в полицейскую машину, завел ее и поехал. Обошлось без ЧП: полицейские быстро его догнали.
И тут же Бобровский райсуд вынес приговор пьяному водителю-рецидивисту, уже лишенному прав: он в октябре угнал по пьяни КамАЗ-5511, но опрокинулся на перекрестке, не успев никого убить. Суд дал ему 1 год и 2 месяца колонии-поселения.
Александр ЯГОДКИН
Фото Алисы ЕРМАКОВОЙ
КСТАТИ
Несть числа сообщениям и о том, как водитель, пойманный пьяным за рулем, пытался подкупить инспектора (от 12 до 25 тыс. руб.), а получил уголовное дело за дачу взятки. Правда, суды обычно назначают им штраф и лишают прав.
Еще есть тьма сообщений о пьяных угонах – в селах это стало уже традицией: шел пьяный по улице, увидел машину, вскрыл и поехал кататься, а потом бросил где попало. Или устроил ДТП и ушел спать. Угонщиков ловят и вменяют им милосердную ст.166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». То есть украл, но без цели украсть – не уголовщина, а как бы баловство.
Теоретическое наказание угонщикам по этой статье – до 5 лет лишения свободы, но реальная отсидка им практически не грозит.
В тему
Милосердие к пьяным водителям Наталья Куликова (пресс-служба ГУ МВД по Воронежской области) прокомментировала так: автоинспекторы каждую неделю выявляют около сотни пьяных водителей; им по букве закона вменяют административные наказания, а в случае рецидива – уголовные. Но вопросы о соответствии приговора интересам общественной безопасности надо задавать судам, а не полиции.