27.02.2019, 16:12 
Задолженность по арендной плате за землю, образовавшаяся у областного АО «Воронежская индустриальная корпорация» (ВинКо) перед бюджетом Воронежа, будет списана вместе с пеней. Такое решение было принято на заседании гордумы 27 февраля.
С инициативой о списании долга к городским властям обратился областной департамент экономического развития. Департамент мотивировал свое предложение тем, что с 1 января 2016 года аренда земли резко выросла. В то же время финансовая нагрузка на ВинКО тоже увеличилась, поскольку на территории индустриального парка «Масловский», которым управляет компания, появилось много инфраструктурных объектов, принятых корпорацией на баланс.
В пояснительной записке к проекту постановления говорится о «социальной значимости развития проекта индустриальных парков для экономики» города. Кроме того, там же содержится тезис о том, что списание долгов повлечет повышение инвестиционной привлекательности индустриальных парков.
На самом деле ВинКо управляет только один парком – «Масловским». Но эта же корпорация теперь отвечает и за территорию Особой экономической зоны «Центр», которая расположена через дорогу от «Масловского». И, очевидно, когда власти ведут речь о повышении инвестиционной привлекательности, то имеется в виду, в первую очередь, именно этот объект.
И ради этой цели власти простили долг областному акционерному обществу перед городским бюджетом, из которого выпали доходы в сумме 24,8 млн рублей. Характерно, что пеня составила больше половины этой суммы – 14,6 млн рублей.
В заключении городской Контрольно-счетной палаты, которая не возражала против принятия решения в принципе, тем не менее упоминаются два любопытных момента. Во-первых, после этого сумма выпадающих доходов муниципального бюджета составит уже 54,7% от лимита. То есть уже в феврале город исчерпал более половины налоговых льгот, которые мог предоставить в течение года.
А во-вторых, экспертный совет по предоставлению льгот при администрации города рекомендовал к списанию долг в сумме 21,2 млн рублей. А депутатам на голосование было представлено решение, которое на 3,6 млн рублей «дороже», чем рекомендованное.
Возможно, дело в том, что экспертный совет свое решение принимал в середине декабря прошлого года, а за это время долг мог и вырасти. Но чего не сделаешь в это трудное время ради повышения инвестиционной привлекательности.