21.07.2017, 13:58 
Пришли за «Абирегом». В офисе воронежского агентства бизнес-информации «Абирег» в четверг, 20 июля, прошли оперативные мероприятия. Как сообщило само агентство, полицейские изъяли жесткие диски из компьютеров журналистов и ноутбуки в рамках расследования возбужденного уголовного дела по факту незаконного распространения в СМИ семейной тайны частного лица без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Тайное стало явным 2 февраля нынешнего года когда на портале вышла статья «В липецком УМВД отрицают родственную связь начальника полиции Николая Якунина и главы УБЭПа Андрея Джало».
"Абирег" осветил конфликт интересов в высших эшелонах липецкого УМВД. Речь, в частности, идет о родственной связи тогдашнего главы управления экономической безопасности и противодействия коррупции Андрея Джало и начальника полиции Николая Якунина. У дочери Якунина якобы есть сын от Джало – выписка из ЗАГСа попала в руки журналистов. То есть подчиненный руководителя УМВД – отец его внука или «гражданский зять». Как-то так.
« До публикации журналистского материала все участники этой истории сохраняли статус-кво, то есть Николай Якунин оставался начальником Андрея Джало, несмотря на то, что последний приходится отцом его внуку. Однако сразу после того, как конфликт интересов получил публичную огласку, господин Джало был снят с должности. Этот факт красноречиво свидетельствует о правдивости и общественной значимости изложенной “Абирегом” информации», – говорится в заявлении, распространенном «Абирегом».
И заметим, главное содержание статьи – отрицание факта, о котором чины обязаны были сообщить своему руководству.
Как правило, сами служащие, оказавшись замешанными в подобном скандале, не идут на конфликт с прессой – это значит многократно раздувать шумиху вокруг неприятных фактов. Но в данном случае заявление написала мать ребенка – лицо сугубо частное.
Владелец «Абирега» Дмитрий Орищенко – к слову, находящийся в отпуске, – спокойно отнесся к произошедшему, выразив в своем комментарии лишь легкую тревогу об изъятом редакционном имуществе. Он убежден, что агентству по силам доказать наличие общественного интереса в упомянутых материалах, чего достаточно для защиты от уголовной ответственности.
К слову, самые громкие разбирательства последних лет по теме вмешательства в частную жизнь – процессы против газет от главы «Роснефти» Игоря Сечина против изданий, расследовавших появление «дома Сечина» на Барвихе и аренды роскошной яхты его супругой. Дело кончилось удалением материала с сайта и конфискацией части бумажного тиража издания.
Но в итоге судебных тяжб репутационный урон Сечина вырос неизмеримо.