06.03.2020, 19:07 
В среду, 4 марта, Ленинский райсуд Воронежа арестовал ректора ВГТУ Сергея Колодяжного до 24 апреля текущего года. Таким образом, напомним, судья удовлетворил ходатайство следствия, которое вменяет в вину профессору Российской академии естествознания и депутату областной думы (фракция «Единая Россия»), получение взятки в особо крупном размере.
Ректор и трое его заместителей – Сергей Сафонов, Александр Колосов и Лариса Перевозчикова – были задержаны 2 марта. Следственное управление по региону сообщило о возбуждении двух уголовных дел в отношении руководителей ВГТУ (опорного вуза). В основу дел легли оперативные материалы УФСБ и УМВД по Воронежу. Сам ректор стал фигурантом в деле о получении взятки в особо крупном размере. Версия следствия такова: глава вуза, по сути, обложил данью своего подчиненного, получив от него за пять лет, с января 2015 года по январь 2020-го, не менее 2 млн рублей. Эти деньги подчиненному начислялись в виде премий, а тот передавал их руководителю.
Еще одно дело было возбуждено по статье «Мошенничество». Здесь фигурантов больше: те самые проректоры, которые в тот же период действовали по такой же схеме: премировали не менее 14 подчиненных, которые потом возвращали деньги для «передачи руководству вуза». По версии следствия, речь идет не менее чем о 70 млн рублей.
Нельзя не заметить, что практика липового премирования началась с 2015 года, когда Сергей Колодяжный возглавлял ВГАСУ. Объединение с ВГТУ и создание опорного вуза произошло только в конце 2016 года. Насколько известно, это объединение было болезненно воспринято в стенах технического вуза. Теперь же, получается, можно говорить, что данью облагались сотрудники «строяка», а поглощенный «политех» в этой истории вроде как ни при чем.
Но в целом ситуацию наиболее полно отразил профессор Игорь Суровцев – в прошлом ректор и президент ВГАСУ:
– В вуз пришла беда. Чем бы ни завершилось расследование, ясно, что репутационный удар по университету нанесен колоссальный.
Суд начался с заявления Сергея Колодяжного о том, что он слагает с себя полномочия руководителя опорного университета. По его словам, и. о. ректора должен быть назначен проректор Игорь Дроздов, представляющий «политехническую» часть руководства опорного вуза.
Профессор Колодяжный понимал, насколько важно его первое публичное выступление после обвинений. Хотя бы потому, что неизвестно, когда может состояться второе выступление. И сразу обозначил главную линию своей защиты: он – не коррупционер, он – жертва коррупционеров, окопавшихся в вузе. Выступление Сергея Колодяжного свелось к тому, что его оклеветали двое подчиненных – проректор Вадим Чугунов и его жена, начальник отдела финансового планирования Ксения Чугунова. Проректора, по его словам, он практически уличил в получении взяток, а его супруга формировала все документы на премирование. Ректор дал понять, что деньги с этих премий получал Чугунов, объясняя сотрудникам, что передает их ректору.
Сергей Колодяжный прибег к выразительному средству, заявив, что при зарплате в 600 тыс. рублей в месяц – нужны ли ему коррупционные схемы в 2 млн рублей?
Очевидно, что это его выступление было адресовано не столько судье Александру Курьянову, сколько прессе. Депутат Сергей Колодяжный ясно дал понять, что будет защищаться, и обозначил линию поведения, которая, возможно, должна склонить общественное мнение в его пользу.
Но тут будет к месту вспомнить, что сразу после задержаний доцент ВГТУ, депутат Воронежской городской думы Андрей Померанцев сказал нам важную вещь:
– Особенно неприятно, что нам скоро предстоит решать вопрос с продлением аккредитации в Рособрнадзоре. Предполагаю, теперь возникнут трудности.
Вечером после того, как суд отправил депутата и профессора в СИЗО, в анонимном телеграм-канале прозвучал версия: действительно, для ректора сумма взятки невеликая, но, скорее всего, таким образом руководство вуза собирало деньги не для себя лично, а, как ни странно, в интересах учебного заведения. Речь о той самой аккредитации вуза. Получение этой аккредитации, как говорят сведущие люди, – процесс затратный.
Но расскажет ли обвиняемый профессор об этом следователям – вопрос. Пока он придерживается версии, которая, если подумать, выставляет его не в лучшем свете: ведь целых пять лет в вузе, которым он руководит, творилось черт-те что, а он, ректор, про это не знал.
Что ж, в таком случае знание обошлось ему чрезвычайно дорого.