Вакансия не закрыта: ВККС снова отказала всем претендентам на должность председателя Воронежского областного суда

Заметим, что в сентябре прошлого года такая же участь постигла трех соискателей главного судейского кресла нашей области. Тогда конкурс признали несостоявшимся.

Как сообщают наши источники, сегодня Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) Российской Федерации отказала всем четырем претендентам на должность председателя Воронежского областного суда. Заметим, что в сентябре прошлого года такая же участь постигла трех соискателей главного судейского кресла нашей области. Тогда конкурс признали несостоявшимся.

На этот раз ВККС рассматривала заявления судей Воронежского областного суда Юрия Храпина (судебный состав по пересмотру постановлений, вступивших в законную силу, член президиума областного суда), Людмилы Козиевой (коллегия по гражданским делам), Петра Попова (коллегия по уголовным делам, первая инстанция), а также - председателя Центрального районного суда Воронежа Сергея Панина.

Интересно, что в списке из четырех претендентов снова оказался Петр Попов, которому ВККС в прошлом сентябре уже отказывала в рекомендации. Напомним, что тогда на замещение вакантного места руководителя облсуда вместе с Поповым документы подавали Владимир Анисимов, возглавляющий структуру в статусе и.о., а также судья Чердаклинского райсуда Ульяновской области Андрей Уланов.

Как сообщал тогда специализированный портал Legal.Report, при рассмотрении заявлений председатель коллегии ВККС Николай Тимошин интересовался у Петра Попова: почему кандидат не переизбирался на должность замглавы облсуда? (Этот пост он занимал только один срок, с 2008-го по 2014 гг – прим. ред). Судья пояснил, что он претендовал на повторное замещение этой должности, однако Виталий Богомолов, бывший тогда руководителем облсуда, предпочел ему Владимира Маслова.

Кроме того, члены коллегии задавали вопросы Попову относительно его банковских операций – по данным издания, упоминались вклад в размере 1 млн руб., сделанный в 2013 г., и приобретение ценных бумаг на 1,5 млн руб. в 2015 г. Кандидат пояснил, что речь идет о накоплениях, снятых с зарплатного счета и помещенных в более выгодные активы.

К иногороднему претенденту Андрею Уланову у членов ВККС также тогда возникли вопросы. В частности, председателя ВККС интересовали причины, по которым Андрей Уланов захотел переехать в другой регион. Свое решение кандидат объяснил невозможностью карьерного роста на нынешнем месте работы – якобы 17 лет работы в судебной системе Ульяновской области показали ему, что продвинуться могут лишь те, кто имеет полезные знакомства и родню.

Также члены коллегии полюбопытствовали относительно планов Уланова по реформированию Воронежского облсуда. Legal.Report привел ответ претендента: он собирается «сократить сроки рассмотрения уголовных дел и очистить судейский корпус от тех, кто не достоин статуса».

А вот к и.о. председателя облсуда Владимиру Анисимову вопросов у коллегии в сентябре не возникло, и тем не менее после непродолжительного совещания все претенденты получили отказ. По какой причине коллегия приняла такое решение, не уточнялось. По одной из версий, Москва решила поставить на эту должность все же «варяга», однако последующие события ее вроде как опровергли. Но вот опять конкурс, в котором участвовали только местные судьи, ВККС признала несостоявшимся. К чему бы это?..

Добавим, что Юрий Храпин, который еще и возглавляет Совет судей Воронежской области, в этот раз считался наиболее проходным кандидатом на вакантную должность.

Напомним, что должность председателя Воронежского облсуда официально освободилась в начале мая 2016 г., когда Виталий Богомолов и его заместитель Владимир Маслов ушли в отставку после громкого скандала. По данным местных СМИ, поводом для сложения полномочий первых лиц облсуда стали материалы УФСБ – предполагалось, что в них есть свидетельства о возможных коррупционных связях с адвокатскими конторами Воронежа.

Подготовил Егор ПЕТРОВ

ГЛАВНОЕ

ТОП

Вся Лента