2024-03-29

Будет ли в Воронеже "вип-гостиница" для животных?

В Воронеже порядка 50 горожан пришли 19 мая в Дом архитектора на публичные слушания, посвященные вопросу предоставления разрешения на строительство приюта для бездомных животных на участке на ул. Холмистая.

В Воронеже порядка 50 горожан пришли 19 мая в Дом архитектора на публичные слушания, посвященные вопросу предоставления разрешения на строительство приюта для бездомных животных на участке на ул. Холмистая. Участники мероприятия резко разделились на сторонников и противников возведения подобного объекта на конкретной территории. Почему некоторые горожане сочли свои права ущемленными, разбирался корреспондент «Горкома».

Место для четвероногих


Несмотря на ставшую традиционной активность зоозащитников, ажиотажного интереса мероприятие не вызвало: в зале оставались свободные места. Впрочем, многих журналистов изначально удивила относительно спокойная атмосфера, царившая в Доме архитектора перед слушаниями: не было ни показательных (или провокационных) акций, ни пикетов перед зданием. Даже владелец неофициального воронежского приюта «Дора» Юрий Шамарин, известный среди горожан эпатажными акциями – например, в сентябре и октябре 2015 г. он приносил трупы собак из своего приюта к дверям управы Железнодорожного района, а потом и к зданию мэрии – на этот раз обошелся без каких-либо попыток привлечь к себе внимание.

Слушания открыл руководитель управления главного архитектора (УГА) города Антон Шевелев. Он сообщил, что под строительство приюта для животных городские власти предложили участок площадью 10837 кв. м на ул. Холмистая, 68/1. Причем менять градостроительную категорию для возведения объекта не потребуется: участок находится в зоне П1 («земли промышленных и коммунальных предприятий»), и, по действующим Правилам землепользования и застройки, размещение здесь приюта является условно разрешенным видом его использования. Собственно, согласовать этот вариант и предлагалось участникам слушаний.

Затем на трибуну поднялся замруководителя управления строительной политики мэрии Александр Прихожаев, который представил сам проект. Чиновник отметил, что около 1,5 лет назад полномочия по отлову и содержанию безнадзорных животных были переданы с областного уровня муниципалитету – поэтому и назрел вопрос о строительстве приюта.

- В проекте учтены требования  СанПиНов, регулирующих деятельность  подобных объектов. По действующим  нормативам, приют относится к  предприятиям IV класса опасности, санитарно-защитная зона вокруг которого не должна быть меньше 150 м, - рассказал Прихожаев. – Однако фактически участок расположен значительно дальше от жилой застройки.

Каково точное расстояние, чиновник сначала не уточнил, однако позднее, по настойчивым просьбам слушателей, привел цифры: от участка до ближайших домов – 235 м. Проект предусматривает строительство приюта для временного содержания 250 животных (в основном, речь идет о собаках). На его территории появится административно-бытовой корпус, ветеринарно-операционный блок, здание для непосредственного содержания животных. Причем всех собак расселят по отдельным клеткам или вольерам.

Следующий докладчик, начальник отдела организации природоохранных мероприятий и реализации общегородских программ управления экологии города Татьяна Шахова назвала организация муниципального приюта «социально напряженной и значимой темой».

- В управление поступило  более 300 обращений граждан на  отлов около 2 тыс. бродячих собак, - посетовала она. – По данным  Роспотребнадзора, только с начала  года количество обращений населения  из-за нападений животных увеличилось  на 9% по сравнению с аналогичным  периодом прошлого года, а в 2015 г. – на 15% по сравнению с 2014-м.

Впрочем, противники строительства приюта сыграть на этой статистике не успели: Татьяна Шахова быстро добавила, что в эти показатели входят и обращения по домашним любимцам – и таких случаев сегодня отмечается немало.

«VIP-гостиница для особых клиентов» 


Татьяна Шахова рассказала и о том, как будет функционировать приют. Она пояснила, что фактически речь идет о виварии: бездомных животных будут отлавливать и привозить сюда, затем в течение десяти дней за собаками будут наблюдать ветеринары – животным сделают необходимые прививки, в случае необходимости проведут лечение. Агрессивных и неизлечимо больных собак будут усыплять. Обязательный пункт для всех «постояльцев» - стерилизация. После операции за животными также будут в течение десяти дней присматривать специалисты, а потом «безопасных» собак выпустят обратно на улицы – либо передадут новым хозяевам.

- Городу требуется современный  ветеринарный комплекс, который  будет соответствовать всем требованиям, - подчеркнула докладчица. – Не  ко всякому учреждению для  людей предъявляются такие жесткие  стандарты.

По ее словам, территорию обнесут оградой высотой в 2,5 м (причем забор еще дополнительно вкопают в землю – чтобы собаки не делали подкопы), а в самом здании установят двойное остекление, обеспечивающее шумоизоляцию. На участке будет жесткое покрытие – вероятно, для выгула собак, установят закрытые хранилища для отходов, а безопасность объекта призваны гарантировать системы обеззараживания и дезбарьеры.

- Это современный объект, а не привычная в нашем понимания  ферма по разведению животных, - заверила Татьяна Шахова. – Собаки  не будут хаотично бегать по  территории, это исключено.

Позднее емкое определение для будущего приюта подобрала руководитель управления экологии Наталья Ветер.

- Ветеринарные требования  настолько высоки, что строительство  такого приюта можно сравнить  с VIP-гостиницей для особых клиентов, - подчеркнула она. – А мы соблюдаем все требования и правила.


То приют, то крематорий


На выступления заранее записались 17 человек. Как выяснилось, почти все они – жители (или будущие владельцы квартир) двух комплексов – «Новый Бомбей» и «Скандинавия». Ожидаемо все они выступили резко против строительства приюта на Холмистой, хотя все как один заверили, что «животных очень любят» - у кого-то дома живут крысы и хомяки, у других, кошки, рыбки и собаки.

В первую очередь жителей новостроек волновала тема шума и неприятного запаха, источником которых может стать приют.

- Мои родственники в  Липецке живут неподалеку от  приюта для собак, так там постоянный  лай, - эмоционально выступил житель  «Скандинавии» Алексей Иванов. –  У нас тоже будет шум днем  и ночью!

Однако Татьяна Шахова заверила молодого человека (и всех, кто разделяет его опасения), что никакого шума собаки создавать не будут.

- Они не лают просто  так – собаки так общаются  или используют его при межполовых  контактах, - сообщила чиновник. –  А так как гулять все собаки  вместе не будут – их разместят  по отдельным «квартиркам» - плюс  всех постояльцев будут стерилизовать, то и потребности в подобных  выражениях эмоций у них не  будет.

Впрочем, жителей новых кварталов слова представителей управления не убедили.

Не меньше этого участников слушаний волновал и вопрос безопасности: по их мнению, организация приюта будет способствовать привлечению в район новых стай бродячих собак.

- Я мать  грудного ребенка и против  строительства приюта. До детского  садика – 300 м, и тем, кто считает  такое соседство разумным, предлагаю  поменяться жильем, - заявила жительница  «Скандинавии» Наталья Васильева. – Надо подобрать другой участок  для приюта, иначе собаки будут  сбегаться к нам.

Правда, зоозащитники в зале эту теорию разбили.

- Собак охраняют  свою территорию, отпугивают чужаков, - заявила активистка Юлия Фиторовская. – Это знают все, кто когда-нибудь  работал с собаками. Вы правда  думаете, что они будут бежать  туда, где почувствуют скопление  собратьев?!

Однако не остался в стороне и Антон Шевелев: подчеркнув, что «русский авось давно ушел в прошлое», он заверил, что при проектировании объекта был изучен современный опыт, а воронежские специалисты ездили для обмена опытом в Казань.

- У нас  все любят учить, лечить и строить  – особенность менталитета такая. Не надо ставить под сомнение  квалификацию работников трех  управлений мэрии. Если мы выносим  проект на обсуждение, значит, в  нем соблюдены все требования  и нормативы, - отметил главный  архитектор Воронежа. – А те, кто  с этим не согласен, могут обращаться  в суд.

Помимо прочего, выступающие высказывали опасения в связи с тем, что собаки являются переносчиками возбудителей различных болезней – от туберкулеза до сифилиса. Отвечать на эти «аргументы» зоозащитники просто не стали, подняв оппонентов на смех.

Кстати, владелец неофициального приюта «Дора» Юрий Шамарин также высказался против строительства этого конкретного приюта.

- У меня 500 собак. Мои соседи, живущие за 300 м, жалуются на лай  и запах, - заявил зоозащитник. –  Не понимаю, почему власти не  прислушаются к жителям и не  перенесут приют за черту города  – ведь места там много.

Однако Наталья Ветер напомнила, что приют планируется сделать муниципальным, значит, он должен находиться в черте Воронежа – за его пределами начинаются полномочия областных властей и районов.

Интересно, что в основном на слушания пришла молодежь – люди до 35 лет. По словам одной из выступавших, Евгении Чернышовой, именно молодые семьи «с ипотекой на 20 лет» и составляют большинство населения новостроек. Девушка сочла сомнительным совпадением то, что через некоторое время после переезда в новый «экологически чистый район» в нем предложили строить сразу и крематорий, и приют для животных.

- Видимо, власти считают, что жители все перенесут –  и крематорий, и ручей Голубой  Дунай. Потом, наверное, и городскую  свалку за нашими домами можно  будет организовать! – возмутилась  девушка.

В ответ на это Антон Шевелев предложил жителям изучить историю вопроса. По его словам, новые кварталы окружает зона промышленных и складских помещений – собственно, и участки под «Скандинавию» и «Новый Бомбей» перевели под строительство жилья именно из этой категории.

А Наталья Ветер посетовала, что жители оказались введены в заблуждение.

- Очень жаль, что вас  ввел в заблуждение застройщик, который продавал эти квартиры. Это уже стабильная ситуация, когда люди покупают дома возле  лесных массивов, не зная о  планах застройщика – а их  громадье! – пояснила глава управления  экологии. – Жаль, что жители стали  объектом манипуляции.

Наталья Ветер подчеркнула, что в случае строительства приюта над ним будет установлен самый жесткий контроль. А в завершении привела и более понятный большинству аргумент: приют для животных – самое безобидное промпредприятие, которое может появиться на этой территории. Альтернатива ему – заводы со значительно более вредными выбросами…
ЧИТАЙТЕ ЕЩЁ