22.05.2017, 14:08 
Наказание и амнистия
– Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, а именно за доведение лица до покушения на самоубийство путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, – сообщили в пресс-службе Левобережного районного суда.По версии следствия, Светлана Лебедева, являясь классным руководителем несовершеннолетней потерпевшей, требовала с нее деньги на общешкольные нужды. Мать школьницы из-за тяжелого материального положения не могла в полном объеме покрывать эти «запросы». Это, по мнению правоохранителей, привело к тому, что педагог стала публично унижать ученицу, якобы называя ее «бомжихой» и «попугаем».
«Свой преступный умысел», отмечают в пресс-службе суда, Лебедева реализовывала «с середины 2013 года по март 2015-го».
– Воспринимая сложившуюся ситуацию как безысходную, не выдержав систематических унижений со стороны Л., в марте 2015 года, находясь у себя дома, действуя аффективно и импульсивно, (школьница) совершила покушение на самоубийство путем перорального употребления большого количества медицинских препаратов – таблеток неустановленного наименования, – сообщают в пресс-службе.
Но жизнь девочке удалось спасти: медики оказали своевременную помощь. В больнице школьнице поставили диагноз «острое медикаментозное отравление».
Суд признал Лебедеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев. Но тут же объявил об амнистии со снятием судимости.
Приговор в законную силу еще не вступил.
Виновна без вины?
Адвокат Светланы Лебедевой Алексей Каргашинский заявил, что он и его подзащитная намерены обжаловать решение суда, так как, во-первых, они убеждены в своей правоте, а во-вторых, в ходе рассмотрения уголовного дела, по мнению юриста, было допущено немало процессуальных нарушений.– В первую очередь, не все свидетели были вызваны в зал суда для дачи показаний. Суд решил упростить себе задачу и просто зачитать эти свидетельства. Также считаю, что заседание требовалось проводить в открытом режиме, – пояснил Каргашинский.
Хотя основания для того, чтобы закрыть слушание от посторонних, у суда все же были – все-таки дело касается интересов несовершеннолетней.
При этом не раз в беседе с корреспондентами «Горкома36» адвокат указывал на ряд нестыковок в уголовном деле.
– Из больницы о попытке суицида должны были сообщить в полицию, но этого не произошло. Дело открыли на основании заметки в воронежских СМИ, а не маминого заявления, – говорил ранее Каргашинский. – На допросах потерпевшая говорила, что выпила парацетамол, супрастин, эуфиллин в количестве 80 штук, однако на фотографии, которую девочка якобы отправляла своей подруге в социальной сети накануне, я насчитал всего 74.
Впрочем, и результаты судмедэкспертизы вызывают у адвоката вопросы: они, по его мнению, толком не отвечают ни на один из возникающих вопросов.
– Все основные медицинские показатели у девочки, когда она поступила в больницу, находились в норме, было ли в таком случае серьезное отравление? – задается вопросом сторона защиты.
Многие моменты, по мнению Каргашинского, до сих пор не прояснены. А это значит, финальная точка в разбирательстве не поставлена.
Напомним, дело Лебедевой рассматривается уже не первых год, не раз судебные слушания прекращались и возобновлялись по разным причинам. «Горком36» продолжает следить за ходом разбирательства.